Το παράδοξο της επιμονής στους ΧΥΤΑ

Του Γιαννη Eλαφρου



23.07.2009



«Κολλημένοι» με τους ΧΥΤΑ, που συνήθως καταλήγουν σε κλασικές χωματερές, είναι οι πολιτικοί διαχειριστές στη χώρα μας, με αποτέλεσμα να φτάνουμε σε τραγικά αδιέξοδα, όπως στο Γραμματικό και γενικότερα στην Αττική. Στις απαρχές του 21ου αιώνα η κυβέρνηση Σημίτη ολοκλήρωσε το σχεδιασμό για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων, επιλέγοντας μια μέθοδο του προηγούμενου αιώνα, που εγκαταλείπονταν σε ευρωπαϊκό επίπεδο: τους Χώρους Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων. Ετσι, εν έτει 2001 και ενώ οι περισσότερες ανεπτυγμένες ευρωπαϊκές χώρες προωθούσαν ή και εφάρμοζαν ήδη προγράμματα διαχείρισης απορριμμάτων και μιλούσαν πλέον για την ταφή αποκλειστικά υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ), η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε τη δημιουργία δεκάδων ΧΥΤΑ σε όλη την επικράτεια! Για τους παροικούντες την Ιερουσαλήμ ήταν πασίγνωστο ότι η μονοκρατορία των ΧΥΤΑ επιβλήθηκε από το εγχώριο κατασκευαστικό κεφάλαιο, που είχε μάθει αυτή τη μέθοδο και διέθετε συσσωρευμένη τεχνογνωσία και εξοπλισμό. Βέβαια και η Ν.Δ., παρά το γεγονός ότι σαν αντιπολίτευση είχε σταθεί κριτική ή και αντίθετη στις συγκεκριμένες επιλογές, όταν ανέλαβε την κυβέρνηση αποφάσισε να υλοποιήσει τον σχεδιασμό του ΠΑΣΟΚ.



Ηδη όμως από το 2006, ευρωπαϊκή οδηγία έχει θέσει σαφέστατη ιεράρχηση για τη διαχείριση των απορριμμάτων.



Κάθε ολοκληρωμένο σχέδιο πρέπει να στηρίζεται στα συγκεκριμένα πέντε παρακάτω βήματα:





α) Πρόληψη και μείωση των αποβλήτων, β) Επαναχρησιμοποίηση, γ) Ανακύκλωση, δ) Αλλα μέτρα ανάκτησης, ε) Περιβαλλοντικώς ασφαλής διάθεση των αποβλήτων.





Η κυβέρνηση και οι δημοτικοί άρχοντες (εκτός εκείνων που θίγονται άμεσα) προσπέρασαν ουσιαστικά τα παραπάνω βήματα και επιμένουν στην υλοποίηση ενός αναχρονιστικού ήδη «σχεδιασμού», με βασικό επιχείρημα ότι εάν δεν κατασκευαστούν οι προγραμματισμένοι ΧΥΤΑ θα χαθούν τα κονδύλια της Ε.Ε. Αξίζει όμως να υπογραμμισθεί μια παράμετρος, που επισημαίνει και η πλευρά της Κοινότητας Γραμματικού, σύμφωνα με την οποία η χρηματοδότηση έργων υγειονομικής ταφής απορριμμάτων συνδέεται με την υλοποίηση συγκεκριμένων όρων περιορισμού, ανακύκλωσης και σωστής διαχείρισης των απορριμμάτων. Υποχρεώσεις - αγκάθια της ελληνικής πλευράς αποτελούν η υλοποίηση συστημάτων προεπεξεργασίας αποβλήτων (διαλογή – ανακύκλωση) με συγκεκριμένες επιδόσεις (80% για τις συσκευασίες μέχρι το 2011!), η αποτροπή από την ταφή του 25% των βιοαποδομήσιμων απορριμμάτων (προσπάθεια που στην Ελλάδα δεν έχει καν ξεκινήσει) και η ξεχωριστή ασφαλής διαχείριση των επικίνδυνων και άλλων ειδικών αποβλήτων, που επίσης δεν έχει προχωρήσει.





Ωρα για αποφασιστική στροφή





Αντίθετα στην Ελλάδα υπολογιζόταν το 2006 ότι το 90% των οικιακών αποβλήτων καταλήγει στην ταφή, με ποσοστά ανακύκλωσης (σύμφωνα με την Eurostat) στο 8%. Από τότε έχουν γίνει βήματα, αλλά η κατάσταση δεν έχει αλλάξει ποιοτικά, τα οργανικά βιοαποδομήσιμα πηγαίνουν για ταφή, ενώ το μεγαλύτερο μέρος των επικίνδυνων καταλήγει σε νόμιμες και παράνομες χωματερές, όταν δεν... εμπλουτίζει με εξασθενές χρώμιο κάποιον Ασωπό ή τα Ψαχνά Ευβοίας. Στον αντίποδα, στις 15 χώρες της Ε.Ε. το 40% των απορριμμάτων ανακυκλωνόταν είτε με διαλογή στην πηγή είτε με μηχανική βιολογική επεξεργασία το 2007. Ισως είναι η ώρα για μια αποφασιστική στροφή, αντί για την ανακύκλωση της αποτυχίας.




Πηγή: kathimerini.gr

Ο κ. Κυριάκος Μητσοτάκης

Στις 8 Ιουλίου, μία ημέρα μετά την εισβολή των εργολάβων, συνοδεία των ΜΑΤ, στο Γραμματικό, ο βουλευτής ΄Β Αθηνών της Ν.Δ. και πρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος της βουλής κ. Κυριάκος Μητσοτάκης έδωσε την παρακάτω συνένευξη στην κ. Ρίτσα Μπιζόγλη και στο ραδιόφωνο του ALPHA. Εκτός από τις μισές αλήθειες που σκοπό έχουν να καλοπιάσουν τους πολίτες της Ανατολικής Αττικής αναπαράγει και τα γνωστά ψεύδη περί Νάπολης κι ότι δεν προλαβαίνουμε , θα χάσουμε τα λεφτά κλπ. Ακούστε μόνοι σας και κρίνετε. Το καλύτερο όλων μας το φύλαξε ο κ. Μητσοτάκης για το κλείσιμο της συνέντευξης. Τουλάχιστον είναι ειλικρινής...


"...Ξέρετε, τα κόμματα, κι αυτό αποτελεί μία παθογένεια του ελληνικού συστήματος συνολικά, ΑΛΛΙΩΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ!!!"


Ακούστε όλη τη συνέντευξη εδώ: kmitsotakis.gr

Παρένθεση ηρεμίας στο Γραμματικό

Με δικαστική απόφαση αναστέλλονται ως τον Οκτώβριο όλα τα έργα


Πέμπτη 23 Ιουλίου 2009


Προσωρινό τέλος, ως τα μέσα Οκτωβρίου, στις εργασίες κατασκευής Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) στο Γραμματικόστη θέση Μαύρο Βουνό, έδωσε χθες με απόφασή του το Ειρηνοδικείο Μαραθώνα. Η απόφαση εξεδόθη έπειτα από τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων στην οποία είχαν προχωρήσει κάτοικοι της περιοχής, καθώς δεν έχουν γίνει απαλλοτριώσεις σε 201 στρέμματα, ιδιοκτησίες των θιγομένων, από τα συνολικά 530 στρέμματα, στα οποία και έχει χωροθετηθεί το έργο.

Η Κοινότητα Γραμματικού τονίζει ότι με βάση την απόφαση « απαγορεύεται η διενέργεια οποιασδήποτε εκσκαπτικής πράξης ή άλλης προσβλητικής της νομής πράξης εντός του επιδίκου ακινήτου (...) μέχρις ότου συζητηθεί η αίτηση στο ακροατήριο ».

Την ίδια στιγμή, καλεί την ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών, τόσο τον υπουργό κ. Πρ. Παυλόπουλο όσο και τον αρμόδιο υφυπουργό κ. Αθ. Νάκο « να σταματήσουν το έγκλημα » και τα ΜΑΤ να αποχωρήσουν από την περιοχή.

Η απόφαση έρχεται λίγες ημέρες μετά τη νέα προσφυγή της κοινότητας στο Συμβούλιο της Επικρατείας, με την οποία ζητεί την ακύρωση, ως παράνομης, αντισυνταγματικής και αντίθετης προς το Ευρωπαϊκό Δίκαιο, της υπουργικής απόφασης της 7ης Ιουλίου. Βάσει αυτής παρατείνεται ως τις 30.10.2013 η ισχύς των περιβαλλοντικών όρων για την εγκατάσταση της μονάδας διαχείρισης των αποβλήτων.


Πηγή: Το Βήμα Online

"Πάγωμα" μέχρι 16 Οκτωβρίου στο Γραμματικό...

Διακοπή κάθε είδους εργασιών κατασκευής ΧΥΤΑ στη θέση «Μαύρο Βουνό»


22/07/2009



Οι κάτοικοι επιμένουν στις κινητοποιήσεις τους




Διακοπή κάθε είδους εργασιών κατασκευής ΧΥΤΑ στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού μέχρι τις 16 Οκτωβρίου αποφάσισε το Ειρηνοδικείο Μαραθώνα.

Η απόφαση ελήφθη μετά την προσφυγή τριών κατοίκων της περιοχής, οι ιδιοκτησίες των οποίων (200 στρέμματα) βρίσκονται εντός των 530 στρεμμάτων που πρόκειται να γίνει η κατασκευή του χώρου υγειονομικής ταφής.

Με ανακοίνωσή της η κοινότητα Γραμματικού καλεί τον υπουργό και τον υφυπουργό Εσωτερικών να σταματήσουν αυτό «το έγκλημα -όπως σημειώνει- που πάνε να επιβάλλουν με το έτσι θέλω».

Τις επόμενες ημέρες αναμένεται να ακολουθήσουν και άλλες καταθέσεις αντίστοιχων δικογράφων.

Από την πλευρά της, η κοινοπραξία που έχει αναλάβει το έργο ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της διακοπής των εργασιών. Η αίτηση της κοινοπραξίας θα συζητηθεί το πρωί της Πέμπτης στο ειρηνοδικείο Καπανδριτίου.


Πηγή: SKAI.gr

Σκούπιδια. Το Γραμματικό. Η ταξική αδικία.

Σκουπίδια. Το Γραμματικό. Η ταξική αδικία
20/07/2009 από Po



Ο ποταμός Σπερχειός: Μια πανοραμική άποψη ("τουριστική καρτ ποστάλ" - διανέμεται από δεδηλωμένους άθεους Ανθέλληνες)
Μετά τις καταδικασμένες -από την επίσημη πολιτεία- αστικές περιοχές της Αττικής των Άνω Λιοσίων, της Φυλής προστέθηκε και αυτή του Γραμματικού. Η ταξική επιλογή των ντοβλετιών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ φυσικά δεν υφίσταται, είναι μία άποψη ολωσδιόλου κακόβουλη. Τελείως συμπτωματικά όμως δεν έγιναν ΧΥΤΑ στις περιοχές Δροσιά, Κηφισιά, Διόνυσο ή ακόμα (για να υπογραμμίσω το παράλογο των επιλογών μου) και στο γκαράζ της… Βουλής των Ελλήνων.

Είναι κακόβουλες επίσης οι απόψεις κάποιων ότι όλες αυτές οι ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ (Χώρος Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων ή Υπολειμμάτων) θα μπορούσαν να γίνουν σε βιομηχανικές ή άλλες μη-οικιστικού ενδιαφέροντος περιοχές κοντά στην Εθνική Οδό στη Βοιωτία. Κακόβουλη και η λύση Ριτσώνας που είχε εισηγηθεί το Πολυτεχνείο Κρήτης. «Όχι, εμείς θέλουμε Γραμματικό, είναι το κατάλληλο»

Κατάλληλο το Γραμματικό;
Ας δούμε τα επιχειρήματα και τις προτάσεις των ίδιων των ενδιαφερομένων:
– Ο ΧΥΤΑ κατασκευάζεται στα βόρεια του Λεκανοπεδίου, γεγονός που σημαίνει ότι οι ισχυροί άνεμοι που στην ευρύτερη περιοχή πνέουν πάνω από 200 ημέρες τον χρόνο θα μεταφέρουν τους αέριους ρύπους πάνω από το Λεκανοπέδιο.

– Η στεγάνωση του πυθμένα του ΧΥΤΑ και των πρανών του δεν διασφαλίζεται καθώς ο ΧΥΤΑ θα κατασκευαστεί πάνω σε γνωστό, ενεργό σεισμικό ρήγμα.

– Η θέση που επελέγη βρίσκεται σε 400 υψόμετρο, δηλαδή μόλις 200 μέτρα υψηλότερα από το επίπεδο της λίμνης του Μαραθώνα, και ως εκ τούτου απειλείται άμεσα όχι μόνο η ποιότητα των νερών της λίμνης αλλά και ολόκληρη η τροφική αλυσίδα.

– Η θέση του ΧΥΤΑ, υπογραμμίζει ο πρόεδρος της κοινότητας Γραμματικού κ. Νίκος Κούκης, βρίσκεται σε απόσταση μόλις 1.000 μέτρων από τις ακτές του Ευβοϊκού, γεγονός που ενέχει κινδύνους ρύπανσης και των θαλάσσιων υδάτων.

– Οι δρόμοι που οδηγούν στον ΧΥΤΑ είναι ακατάλληλοι. Στη βόρεια οδό (από το Βαρνάβα, το Καπανδρίτι και το Γραμματικό) μήκους 11 χιλιομέτρων, υπάρχουν 120 στροφές μικρής ακτίνας –περίπου μία κάθε 100 μέτρα– κάτι που καθιστά επικίνδυνη τη διέλευση φορτηγών.

– Ο νότιος άξονας διέρχεται από την Αγ. Μαρίνα, τη Νέα Μάκρη και τον Μαραθώνα. Η ποιότητα ζωής και εκεί θα επιβαρυνθεί, αφού τουλάχιστον 400-500 βαριά οχήματα θα διασχίζουν καθημερινά αυτές τις περιοχές.

προτάσεις
Πρώτον: Την εφαρμογή της μελέτης Οικονομόπουλου (καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Κρήτης) σύμφωνα με την οποία τα απορρίμματα της Ανατολικής Αττικής (ημερήσια παραγωγή 60 τόνοι) μπορούν να «εξαχθούν» στη Βοιωτία.

Δεύτερον: Ως μεσοπρόθεσμη λύση, υποστηρίζεται το μοντέλο που εφαρμόζεται σήμερα στην Ελευσίνα, το οποίο δίνει έμφαση στην ανακύκλωση και την κομποστοποίηση των βιοαποδομήσιμων απορριμμάτων.

Κατάλληλο το Γραμματικό;
Βεβαίως γιατί…
Πρώτον: Υποβαθμίζουμε μια ήδη υποβαθμισμένη ταξικά περιοχή, άρα συνεχίζουν να τους κοιτούν τα υπόλοιπα αμνοερίφια αφ’ υψηλού. Των άλλων, των «συγκεκριμένων» οι περιουσίες θωρακίζονται.

Δεύτερον: Οι άνθρωποι δεν σταματούν ποτέ να καταναλώνουν, να τρώνε και να ζουνεχέ (αυτό στα…ποδανά, από ευπρέπεια ), η παραγωγή σκουπιδιών δεν σταματά ποτέ, όπως και οι νεκροί.

Τρίτον: Επειδή ακριβώς δεν σταματά η παραγωγή των σκουπιδιών, ο τζίρος είναι γιγαντιαίος, το χρήμα πολύ, τα συμφέροντα τεράστια, ο κύκλος των εργασιών μεγάλος, τα μεγάλα-μεσαία-μικρά συμφέροντα πολλά. ΠΡΕΠΕΙ πάση θυσία αυτός ο τζίρος της αποκομιδής των απορριμμάτων ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ στην Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Αττικής. Αν υιοθετηθούν προτάσεις όπως αυτές του Πολυτεχνείου Κρήτης, καταλαβαίνετε… Γι’ αυτό οι επιδερμικές «ενστάσεις» κάποιων δήμων βρίθουν υποκρισίας.

Εάν γίνει ΧΥΤΑ στο Γραμματικό προσφέρεται οριστικά λύση;
Δυστυχώς, όχι κύριε Παυλόπουλε που έσπευσες να μας αναγγείλεις ότι «κάποιοι με συγκεκριμένα κομματικά συμφέροντα κλπ.»… αντιστέκονται και δεν επιθυμούν Λύση. Διότι ναι μεν, το ΣτΕ έδωσε το πράσινο φως, αλλά από την άλλη συμβαίνουν τα εξής δύο «περίεργα» από πλευρά Ε. Ένωσης: Αρνούνται να απελευθερώσουν τα 250 εκατ. €υρώ που θα διοχετεύονταν για την ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής, όσο τα έργα στον νομό σημειώνουν καθυστερήσεις η Ε.Ε. κρατάει τα ταμεία της κλειστά, δεν μασά ταραμά, επιθυμούν –και πολύ σωστά- ολοκληρωμένες λύσεις, και φυσικά υπάρχει και η απειλή… προστίμων για τις χωματερές που ζουν, πολλαπλασιάζονται και βασιλεύουν (παρά τις αντίθετες διακηρύξεις…)

Κύριοι των υπουργείων
- Έγινε ποτέ κάποια ουσιαστική συζήτηση για υιοθέτηση νέων τεχνολογιών στη διαχείριση των απορριμμάτων, και δεν το πήραμε χαμπάρι;

- πραγματοποιήθηκε ποτέ κάποια εξόρμηση ενημέρωσης του κοινού, με θεσμοθέτηση κινήτρων για μείωση από τους πολίτες του όγκου και το διαχωρισμό των σκουπιδιών όπως έγινε (π.χ.) στις Σκανδιναβικές χώρες, το Βέλγιο, την Ολλανδία και το Λουξεμβούργο;

- Έγινε ποτέ κάποια ορθολογική προσπάθεια για πλήρη διαχωρισμό των οργανικών σκουπιδιών από τα ανόργανα;

- Ποιος εκτός της Ελλάδας, θάβει σήμερα πλαστικά, χαρτιά, μέταλλα και γυαλιά μαζί με υπολείμματα τροφών. Είμαστε σοβαροί;

- Έγινε ποτέ κάποια προσπάθεια εφαρμογής σε πανελλαδική κλίμακα ολοκληρωτική ανακύκλωση, εκτός από ορισμένες άναρχες, σπασμωδικές ενέργειες, κι αυτές σαν προαιρετική ανακύκλωση;

- Η κομποστοποίηση μέρους των οργανικών υπολειμμάτων;

Τι απ’ όλα λύνουν οι ΧΥΤΑ του Γραμματικού, των Λιοσίων και της Φυλής; Nada – Τίποτα!
….
Παράδειγμα, στο Βέλγιο όλοι οι δήμοι και οι κοινότητες έχουν στη διάθεση του κοινού υποχρεωτικά, ένα Container Park. Τι είναι αυτό. Είναι ότι λέει ο τίτλος: Ένα χώρος με κοντέινερ όλα σε μια κάποια λειτουργική διάταξη. Σε τακτά χρονικά διαστήματα, ένα ειδικό φορτηγό παραλαμβάνει το γεμάτο αντικαθιστώντας το ταυτόχρονα με ένα άδειο.

Στα Container Park, στη διάθεση του κοινού υπάρχουν:

3 Κοντέινερ για Γυαλί:
- Ένα για διαφανές άχρωμο γυαλί, για κενές φιάλες ΧΩΡΙΣ κάλυμμα ή καπάκι.
- Ένα για διαφανές έγχρωμο γυαλί, για κενές φιάλες ΧΩΡΙΣ κάλυμμα ή καπάκι
- Ένα για σκόρπια, τζάμια κρύσταλλα κλπ.
Απαγορεύονται κεραμικά, πυρέξ ή πυρίμαχο γυαλί, καθρέπτες, υαλοπίνακες κλπ.

Κοντέινερ για Χαρτί και χαρτόνι: εφημερίδες, περιοδικά, κουτιά κλπ. πρέπει να είναι αρκετά καθαρά για να ανακυκλώνονται. Απαγορεύονται αυτοκόλλητες ταινίες, σελοφάν κλπ.

Κοντέινερ PMD (Packaging made of Plastic or Metal and Drink cartons) αποβλήτων: η συσκευασίες που αποτελούνται από πλαστικό ή μέταλλο και μεταλλικά κουτιά ποτών, γάλακτος κλπ.

2 Κοντέινερ + ένας τεράστιος χώρος για GFT – (Greens (vegetables), Fruit and Tuinafval – garden waste) για οργανικά απόβλητα: Πρασίνων (λαχανικά), Φρούτα και Tuinafval (Φλαμανδικά: απόβλητα κήπων), χόρτο (γκαζόν) και τα φύλλα που είναι λιπασματοποιήσιμα. Τα απόβλητα αυτά συγκεντρώνονται στο σπίτι του καθενός. Μία φορά το μήνα υπάρχει ειδικό φορτηγό που τα μαζεύει, συνήθως όμως οι μεγάλες ποσότητες μεταφέρονται (ευχαρίστως) από τους ίδιους τους κατοίκους. Στα τέλη του Νοέμβρη σε κάθε container park προσφέρεται δωρεάν αυτό το λίπασμα για κήπους, όποιος επιθυμεί παίρνει όσες ποσότητες θέλει και νομίζει ότι του χρειάζονται.

Κοντέινερ για μικρά επικίνδυνα απόβλητα ή μικρά χημικά απόβλητα: σύριγγες, λαμπτήρες φθορίου απορρυπαντικών, καλλυντικών, χρωμάτων και βερνικιών, χρησιμοποιημένα ορυκτέλαια, φυτοφάρμακα και παρόμοια επιβλαβή για την υγεία και το περιβάλλον κλπ. συλλέγονται ξεχωριστά. Υπάρχει ειδικό χώρος για τις μπαταρίες γενικής χρήσης, ένας ειδικό χώρος μπαταρίες αυτοκινήτου, ειδικός για λάδια αυτο/του κλπ.

Κοντέινερ για οικοδομήσιμα υλικά/απόβλητα: Τούβλα, τσιμεντόλιθοι κλπ. Αμίαντος δεν γίνεται αποδεκτός, υπάρχει άλλη ειδική υπηρεσία ( υπάρχουν τηλέφωνα κ.α. στοιχεία που ενημερώνουν το κοινό…)

Κοντέινερ για Επαναχρησιμοποιήσιμα κλωστοϋφαντουργίας: ένδυση, κλινοσκεπάσματα κ.α παρόμοια, ξεχωριστά τα παπούτσια. Η οργάνωση των Oxfam έχει επίσης τον ειδικό της χώρο εδώ.

Κοντέινερ για ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές: ψυγεία, τηλεοράσεις, υπολογιστές, τα πλυντήρια ρούχων και τα παρόμοια, παραδίδονται δωρεάν στο container park.

….

Σημείωση 1η:
Όλα τα φαρμακεία της χώρας δέχονται υποχρεωτικά ληγμένα φάρμακα από τον οποιοδήποτε καταναλωτή (πελάτης ή μη…), και για τα οποία υπάρχει ειδική υπηρεσία που τα φροντίζει.

Σημείωση 2η:
Τα container parks είναι πεντακάθαρα, νοικοκυρεμένα, λειτουργούν με τάξη.

Σημείωση 3η: Να δούμε ποιος επιτέλους θα δείξει εμπράκτως την αγάπη του σε αυτή την άμοιρη χώρα, ποιος θα κοιτάξει το μέλλον της σε βάθος χρόνου ανεξάρτητα του πολιτικού κόστους.

.

ρο

Πηγή: ΡΟΪΔΗ ΕΜΜΟΝΕΣ

Κατασκευή ΧΥΤΑ με... υπεργολάβο τα ΜΑΤ

Μία πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση του θέματος από τον κ. Χριστόφορο Ρώσση και το oxistoxyta.gr...




ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΧΥΤΑ ΜΕ… ΥΠΕΡΓΟΛΑΒΟ ΤΑ ΜΑΤ

ΜΕΡΟΣ Α’: ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ
Του ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΡΩΣΣΗ


Ο κ. Χ. Ρώσσης είναι Μηχ/γος-Ηλ/γος ΕΜΠ, ΕΔΕ με τεράστια εμπειρία σε έργα Προστασίας Περιβάλλοντος

Στις 7 Ιουλίου 2009 τα ΜΑΤ διέσπασαν τα μπλόκα των κατοίκων του Γραμματικού μετά από αιματηρή συμπλοκή, για να εγκατασταθεί ο εργολάβος στη θέση «Μαύρο Βουνό».

Για την πληρέστερη κατανόηση του παραπάνω συμβάντος, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εξής:
1. Αγνοώντας κάθε αρχή διαβούλευσης με τους κατοίκους (συνθήκη AARHUS, επαγγελία Προεκλογικού Προγράμματος ΝΔ Φεβ. 2004, σελ. 253), η Ελληνική Διοίκηση, πρώτα επί ΠΑΣΟΚ (Ν. 3146/03, Υπουργός ΥΠΕΧΩΔΕ κα. Βάσω Παπανδρέου) και τώρα επί ΝΔ (Υπουργός ΥΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιάς), επιβάλλει με τη βία την υλοποίηση των «θνησιγενών ΧΥΤΑ» που η ΕΕ έχει απαξιώσει και σύντομα (2010) θα απαγορεύσει.




2. Στην παραπάνω εμμονή της, η Ελληνική Διοίκηση προβάλλει τις τεχνικο-οικονομικά αστήρικτες θέσεις ότι οι εφαρμοζόμενες από τους λοιπούς εταίρους μας στην ΕΕ τεχνολογίες «θερμικής αξιοποίησης» (Καύση-σε-Ενέργεια, Αεριοποίηση-Εξαέρωση κ.λπ.) είναι ακριβές και ρυπογόνες. Όσον αφορά τη βέλτιστη μορφή διαχείρισης, που είναι η Διαλογή στην Πηγή – Ανακύκλωση – Οικιακή Κομποστοποίηση, οι μεγάλοι Δήμοι (Αθήνα, Πειραιάς κ.λπ.) εμφανίζονται απρόθυμοι έως ανίκανοι να την προωθήσουν, πέραν μίας αμφιλεγόμενης τυπικής εφαρμογής, ή/και την απαξιώνουν (βλ. δημοσιεύματα).




3. Προκειμένου να πιεσθεί η Πολιτεία να ενδώσει στη δια της βίας εφαρμογή του προβληματικού Περιφερειακού Σχεδιασμού, «κλείνουν» το ΧΥΤΑ της Φυλής και προωθούν το ψευτοδίλημμα, «αν δε γίνουν οι ΧΥΤΑ και οι ΟΕΔΑ σε Κερατέα και Γραμματικό, σε 2 χρόνια η Αθήνα θα γίνει Νάπολη.» «Δεν υπάρχει χρόνος για καμία άλλη λύση», ισχυρίζονται συνήθως.




Στα παραπάνω αντιπροτείνουμε:




i. Οι ΧΥΤΑ είναι πράγματι καταστροφική λύση, εχθρική προς το περιβάλλον, επικίνδυνη για την υγεία των κατοίκων, απαξιωμένη από την ΕΕ με ορίζοντα ανοχής από την ΕΕ το 2010 (ήδη απαγορεύεται η χρηματοδότηση νέων ΧΥΤΑ).




ii. Ως προς το Κόστος:
• Κόστος Καύσης-σε-Ενέργεια: Εργοστάσιο Μαγιόρκα: € 131/τόνο
• Κόστος Αεριοποίησης-Εξαέρωσης: Πρόταση ECET Group Γερμανίας, εργοστάσιο μέσα στο Αμβούργο: € 40/τόνο
• Κόστος Διαλογής στην Πηγή και Ανακύκλωσης: Ελληνική εμπειρία: € 60-70/τόνο
• Κόστος ΕΜΑΚ1 Λιοσσίων – Καύση σε Τσιμέντα ΤΙΤΑΝ: € 250/τόνο
• Κόστος «λύσης Οικονομόπουλου»: € 73/τόνο




iii. Ως προς τη χωροθέτηση (διεθνής πρακτική):
• Εργοστάσια Καύση-σε-Ενέργεια, Αεριοποίηση-Εξαέρωση: Εντός ή στα περίχωρα μεγάλων πόλεων (Βιέννη, Αμβούργο, Παρίσι, Μαγιόρκα κ.λπ.)
• Διαλογή-στην-Πηγή και Ανακύκλωση ή Μηχανική Ανακύκλωση: Σε βιοτεχνικά πάρκα (π.χ. Μαγιόρκα), σε εργοστασιακές περιοχές κ.λπ. (ακόμα και εντός πόλεως, π.χ. ΚΔΑΥ Αμαρουσίου). Απαίτηση: όσο το δυνατόν πλησιέστερα στους Δήμους παραγωγής.
• ΧΥΤΑ: Σε μεγάλης έκτασης περιοχές, απομακρυσμένες, με τα γνωστά μειονεκτήματα.




iv. Ως προς την παραγωγή ρύπων:
• Εργοστάσιο Μαγιόρκας: Το 10% ή και (κατά είδος ρύπου) μικρότερο ακόμα από τα όρια της ΕΕ
• Εργοστάσιο Αμβούργου: Σημαντικά κάτω από τα όρια της ΕΕ
• Διαλογή-στην-Πηγή – Ανακύκλωση: Μηδενικές (έως και αρνητικές, σχετικά με τα αέρια θερμοκηπίου)
• ΧΥΤΑ: Σημαντικότατες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου, αλλά και καρκινογόνων ρύπων. Μειωμένες – αλλά και πάλι ιδιαίτερα αυξημένες – αν γίνει καύση του βιοαερίου για παραγωγή ενέργειας.




v. Ως προς τη χρονική επάρκεια για την εφαρμογή εναλλακτικών λύσεων:
• Για τη Διαλογή-στην-Πηγή - Ανακύκλωση: απαιτούνται χρονικά περιθώρια 2-3 ετών (εμπειρία Δήμων Ελευσίνας, Παιανίας κ.λπ.)
• Για την Καύση-σε-Ενέργεια κ.λπ.: περίπου 2 έτη για την εκπόνηση μελετών, δημοπράτησης κ.λπ., και άλλα 2 έτη για την κατασκευή.
• Ο χρόνος επάρκειας του ΧΥΤΑ Φυλής χωρίς Κερατέα και Γραμματικό υπερκαλύπτει τους παραπάνω χρόνους, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη Βουλή.




4. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Είναι καιρός οι μεγάλοι Δήμοι να αναλάβουν την ευθύνη της διαχείρισης των σκουπιδιών τους, στα όρια των περιοχών τους, και όχι να πιέζουν να τα κάνουν εξαγωγή στην αυλή του γείτονα (Φυλή, Γραμματικό, Κερατέα), εφαρμόζοντας πρώτοι αυτοί το σύνδρομο ΝΙΜΒΥ (not in my back yard) για το οποίο κατηγορούν τους αδύναμους – από πλευράς ψήφων – γείτονές τους. ΜΕΘΟΔΟΙ, ΤΡΟΠΟΙ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. ΖΗΤΕΙΤΑΙ Η ΘΕΛΗΣΗ.





5. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ – ΑΡΣΗ ΑΝΤΙΚΙΝΗΤΡΩΝ: Για να επιτευχθεί ο παραπάνω στόχος, απαιτείται η άρση δύο κυρίως αντικινήτρων:




i. Να σταματήσει η «κατ’αποκοπή» χρέωση με ποσοστό επί των Δημοτικών εσόδων των Δήμων και Κοινοτήτων από τον ΕΣΔΚΝΑ (6% για την Αττική). Αυτή ήταν και η υπόσχεση του Προέδρου του ΕΣΔΚΝΑ στη διημερίδα της ΤΕΔΚΝΑ στις αρχές του 2008, που ακόμα να υλοποιηθεί!




ii. Η επιβολή «τέλους απόρριψης» στους ΧΥΤΑ ανά τόνο απορριμμάτων που οδηγούνται προς ταφή (πρόταση κ. Χιωτάκη, REAL NEWS/Real Planet, 5-7-09). Έτσι, οι μεγάλοι Δήμοι που παράγουν το μέγιστο όγκο των σκουπιδιών θα έχουν επιτέλους το κίνητρο για μια σωστή διαχείριση των απορριμμάτων τους!




ΜΕΡΟΣ Β’: ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ




• «Πόλεμος» για τα σκουπίδια. Αιματηρά επεισόδια στο Γραμματικό για την εγκατάσταση ΧΥΤΑ. «Ο κλεφτοπόλεμος μόλις ξεκινάει», λένε οι κάτοικοι, δίνοντας με αυτό τον τρόπο το στίγμα των επόμενων κινήσεών τους.
• «Με εργοδηγό…εισαγγελέα. Φωτιές, πετροπόλεμος και συλλήψεις στο Γραμματικό για το νέο ΧΥΤΑ»
• «ΜΑΤωσαν για το ΧΥΤΑ. Άγριο ξύλο στους κατοίκους του Γραμματικού για να περάσουν οι μπουλντόζες»
• «Οι μεγάλοι Δήμοι Αθήνας και Πειραιά ασχολήθηκαν με παρκάκια, παγκάκια, Χριστουγεννιάτικα δέντρα αντί να ασχοληθούν με το σοβαρό πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων τους, λόγω του πολιτικού κόστους»


Δημοσιεύματα από:

Καθημερινή, 8-7-09
Τα Νέα, 8-7-09
Ελευθεροτυπία, 8-7-09
Γιάννης Μίχας, Νομάρχης Πειραιά, στην Ημερίδα της Νομ. Αν. Αττικής 2006 για
την ανάπτυξη της Αν. Αττικής με το νέο ΕΣΠΑ





Τα παραπάνω δείχνουν επιγραμματικά την όξυνση του προβλήματος της διαχείρισης των Στερεών Αποβλήτων (Σ.Α.), δηλαδή των σκουπιδιών, στη χώρα μας. Και αυτό επειδή, αντί να ακολουθήσουμε σαν χώρα τις Οδηγίες της ΕΕ και την Ευρωπαϊκή ιεράρχηση της «πυραμίδας διαχείρισης ΣΑ», αν και χώρα-μέλος της ΕΕ, επιμένουμε ακόμα και τώρα, ακόμα και το 2009, να εφαρμόσουμε το χειρότερο δυνατόν, ξεπερασμένο και ατελέσφορο μοντέλο της Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΑ).




Και αυτό ενώ είναι γνωστό ότι:




• Η ΕΕ από το 2008 σταμάτησε τη χρηματοδότηση κατασκευής νέων ΧΥΤΑ.



• Η ΕΕ από το 2010 απαιτεί την παύση λειτουργίας των ΧΥΤΑ, διαφορετικά επιβάλλει τέλη απόρριψης, που ήδη σε άλλα Ευρωπαϊκά κράτη (π.χ. Ηνωμένο Βασίλειο) ανέρχεται από € 80-100/τόνο. Επιτρέπεται μόνο η λειτουργία ΧΥΤΥ (Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων), με την προϋπόθεση να έχει προηγηθεί προεπεξεργασία (διαλογή, ανακύκλωση κ.λπ.)




• Σύμφωνα με τους Ειδικούς Όρους των Πρωτοκόλλων Χρηματοδότησης, η χρηματοδότηση των προς κατασκευή – αν και ήδη ξεπερασμένων – ΧΥΤΑ από την ΕΕ προϋποθέτει ότι θα έχει προηγηθεί «προεπεξεργασία (διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση)…αλλιώς θα επανεξετασθεί η χρηματοδότηση…»




• Στο Προεκλογικό Πρόγραμμα της ΝΔ, Φεβ. 2004, σελ. 253, γράφονται τα εξής: «Οι θνησιγενείς λύσεις των χώρων ταφής απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) όξυναν αντί να λύσουν το πρόβλημα… Πρώτη βασική αρχή της περιβαλλοντικής μας πολιτικής είναι η διασφάλιση της συμμετοχής του πολίτη στη διαμόρφωση και εφαρμογή στην πράξη των περιβαλλοντικών μέτρων». Ας σημειωθεί εδώ ότι η ΝΔ, ως αντιπολίτευση, καταψήφισε τον Ιούλιο 2003 το Ν. 3164/03 της κας. Βάσως Παπανδρέου για τη χωροθέτηση των ΧΥΤΑ Αττικής.




ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΒΑΣΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ



Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, έρχονται κάποια βασικά ερωτήματα:



1. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΛΛΕΣ ΛΥΣΕΙΣ;




• Βεβαίως και υπάρχουν άλλες λύσεις, με βέλτιστη λύση τη Διαλογή στην Πηγή, Ανάκτηση, Ανακύκλωση και Αξιοποίηση. Αυτή η λύση είναι η κορωνίς στην ιεράρχηση της «πυραμίδας διαχείρισης Σ.Α.» της ΕΕ. Εφαρμόζεται ευρέως σε όλη την ΕΕ. Εάν η μεγάλοι Δήμοι της Αττικής (Αθήνα, Πειραιάς, Περιστέρι, Ν. Ιωνία κ.λπ.) εφαρμόσουν το μοντέλο αυτό εντός των ορίων τους, όπως έχουν ήδη κάνει οι Δήμοι Ελευσίνας, Παιανίας κ.λπ., το πρόβλημα θα λυθεί στην πηγή του.



• Εάν οι παραπάνω μεγάλοι Δήμοι δεν αισθάνονται την ανάγκη ή αποδεικνύονται ανίκανοι να ακολουθήσουν το παράδειγμα της Ελευσίνας και της Παιανίας και επιμένουν στη διαχείριση των απορριμμάτων τους ως «συμμείκτων», τότε ας εφαρμόσουν την επόμενη αποδεκτή από την ΕΕ λύση της ενεργειακής αξιοποίησης (καύσης, αεριοποίησης, ακόμα και της προτιμούμενης από τον ΕΣΔΚΝΑ λύση της βιολογικής ξήρανσης). Και αυτό με χωροθέτηση εντός των ορίων τους, όπως γίνεται και στα υπόλοιπα κράτη-μέλη της ΕΕ, όπως για παράδειγμα:



i. Το εργοστάσιο Καύσης-σε-Ενέργεια του Hundertuvasser, στο Κέντρο της Βιέννης, που το 2006 θαύμασε ο Δήμαρχος της Αθήνας κ. Νικήτας Κακλαμάνης .



ii. Το μοντέλο διαχείρισης των Σ.Α. που ακολουθεί η Μαγιόρκα, που περιλαμβάνει και Καύση-σε-Ενέργεια, στα περίχωρα της Palma .



iii. Το εργοστάσιο Αεριοποίησης-Εξαέρωσης στο Αμβούργο.



iv. Οι περίπου 140 λοιπές εγκαταστάσεις καύσης στην ΕΕ.




• Όλες οι εγκαταστάσεις Καύσης-σε-Ενέργεια χωροθετούνται στα όρια (εντός ή στα περίχωρα) των μεγάλων Δήμων-παραγωγών απορριμμάτων. Έτσι, το ζεστό νερό που προκύπτει ως υποπαράγωγο της διαδικασίας, διατίθεται – συχνά δωρεάν – σε χιλιάδες νοικοκυριά με τηλεθέρμανση. Καλύπτονται έτσι οι ανάγκες θέρμανσης το Χειμώνα και ψύξης το Καλοκαίρι (με αναστροφή του κύκλου), εξοικονομώντας χιλιάδες τόνους πετρελαίου θέρμανσης και κιλοβατώρες ψύξης.




• Εάν ούτε για αυτό υπάρχει θέληση, ας εφαρμοστεί η «λύση Οικονομόπουλου» σε πανελλήνια κλίμακα, με την κατασκευή 7-10 κεντρικών θέσεων ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων.




2. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ - ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ;



Οι συνήθεις προβαλλόμενες ενστάσεις στα παραπάνω είναι οι εξής:




2.1 Η Διαλογή στην Πηγή και η Καύση-σε-Ενέργεια έχουν μεγαλύτερο κόστος από τους ΧΥΤΑ.

Για να εξετασθεί η παραπάνω ένσταση, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εξής:


Κόστος ΧΥΤΑ:

Αν απομονωθεί τα άμεσο κόστος της ταφής (€ 40/τόνο), η παραπάνω ένσταση ηχεί αληθινή. Για να ολοκληρωθεί, όμως, η αποτίμηση του κόστους πρέπει στο ποσό αυτό να προστεθούν:

• Η αξία της γης που καταλαμβάνει ο ΧΥΤΑ, η οποία θα μπορούσε αλλιώς να αξιοποιηθεί για καλλιέργειες, κατοικίες κ.λπ.
• Το κόστος αποκατάστασης, που είναι ιδιαίτερα υψηλό.
• Το κόστος απαξίωσης των περιουσιακών στοιχείων και της αποδυνάμωσης αναπτυξιακών δυνατοτήτων της περιοχής.
• Το κόστος της καταστροφής του ευρύτερου περιβάλλοντος και των βλαπτικών επιπτώσεων στην υγεία και την ασφάλεια των πολιτών. Πόσο κοστίζει και πώς αποτιμάται ο πρόωρος θάνατος ενός πολίτη ή ενός παιδιού εξαιτίας της διύλισης καρκινογόνων σταγονιδίων στον υδροφόρο ορίζοντα της πόλης;



Αν στα παραπάνω συνυπολογιστεί και το γεγονός ότι οι ΧΥΤΑ δεν αποτελούν βιώσιμη λύση, διαπιστώνεται ότι το συνολικό κόστος των ΧΥΤΑ ανέρχεται σε τουλάχιστον € 70-100/τόνο. Όταν σύντομα προστεθεί στο ποσό αυτό και το κόστος των προστίμων της ΕΕ, το ποσό αυτό φτάνει τα € 150-200/τόνο. Όταν δε προστεθεί και το κόστος επιβάρυνσης λόγω αερίων θερμοκηπίου, που επίσης επιφέρει πρόστιμα, το κόστος της καύσης δείχνει εξαιρετικά δελεαστικό – πόσο μάλλον αν συνυπολογιστεί και το κόστος στην υγεία των πολιτών.



Συγκριτικά με το κόστος αυτό:



• Η Διαλογή στην Πηγή και Ανακύκλωση έχει – μαζί με το κόστος αύξησης συλλογής, επενδύσεων και λειτουργίας του ΚΔΑΥ ένα συνολικό κόστος της τάξης των € 60-70/τόνο.

• Το κόστος Αεριοποίησης – Εξαέρωσης σύμμεικτων απορριμμάτων, σύμφωνα με την προσφορά της Γερμανικής εταιρίας ECET Group, ανέρχεται στα € 40/τόνο για μία μονάδα 1.000.000 τόνων/έτος. Το κόστος εγκατάστασης είναι € 280 εκατ., το 50% του οποίου θα καλυφθεί από την ΕΕ. Ο δε χώρος εγκατάστασης είναι μόλις 40 στρέμματα, ενώ τα όρια εκπομπών ρύπων είναι μικρότερα των ορίων που θέτει η ΕΕ.

• Το κόστος Αεριοποίησης – Εξαέρωσης του εργοστασίου του Αμβούργου ανέρχεται στα € 40/τόνο.

• Το κόστος Καύσης-σε-Ενέργεια του εργοστασίου της Μαγιόρκας ανέρχεται στα € 131/τόνο.

• Το κόστος Μηχανικής Ανακύκλωσης (ΕΜΑΚ) / Βιολογικής Ξήρανσης-Καύσης, όπως εφαρμόζεται π.χ. στο Εργοστάσιο Μηχανικής Ανακύκλωσης των Λιοσσίων για παραγωγή καυσίμου RDF ανέρχεται σε:
o Κόστος παραγωγής RDF: € 120/τόνο
o Κόστος μελλοντικής διάθεσης στα τσιμέντα ΤΙΤΑΝ στο Αλιβέρι: € 130/τόνο
o Συνολικό κόστος: € 250/τόνο
o Σημείωση: Σε μία ακόμα ελληνική πρωτοτυπία, αντί να προηγηθεί η έρευνα αγοράς ή να ληφθούν υπόψη τα διεθνή δεδομένα για τη διάθεση των προϊόντων του ΕΜΑΚ, προηγήθηκε η κατασκευή του εργοστασίου, και τώρα αναζητείται πιθανός αγοραστής. Μέχρι τώρα:
o Το παραγόμενο RDF δεν μπορεί να διατεθεί επειδή, όπως πληροφορηθήκαμε, είναι εκτός Ευρωπαϊκών προδιαγραφών. Ταυτόχρονα, επειδή δεν έχει προηγηθεί διαλογή στην πηγή/ΚΔΑΥ περιέχει πλαστικά (PVC κ.λπ.) με τοξίνες, βαρέα μέταλλα, χλωριούχες και φθοριούχες ενώσεις κ.λπ. που, με την καύση, εκλύουν δηλητηριώδεις διοξίνες και φουράνια. Επομένως, ο τελικός χρήστης (τσιμεντοβιομηχανίες, ΔΕΗ κ.λπ.) υποχρεούται να προβεί σε πρόσθετες επενδύσεις για τα αντίστοιχα ειδικά φίλτρα.
o Για τον ίδιο λόγο, το παραγόμενο «κόμποστ» είναι ακατάλληλο για αγροτική χρήση, επειδή περιέχει γυαλί, χαρτί, πλαστικό, αλουμίνιο κ.λπ.
o Έτσι μέχρι τώρα (Ιούλιος 2009), το μεν RDF θάβεται στο ΧΥΤΑ Φυλής επιβαρύνοντας το χρόνο ζωής του ΧΥΤΑ, το δε «κόμποστ», όπως πληροφορούμαστε, χρησιμοποιείται ως υλικό κάλυψης (αντί για χώμα ή μπάζα) στον ίδιο ΧΥΤΑ.
o Έχει, όμως, προηγηθεί ένα επιπλέον κόστος €120 / τόνο «τζάμπα» σε βάρος του Έλληνα φορολογούμενου.
o Το ίδιο ακριβώς θα συμβεί με το παραγόμενο «καύσιμο SRF» στα δρομολογούμενα εργοστάσια «βιολογικής ξήρανσης» (ένα 700.000 τόνων/έτος στη Φυλή, ένα 125.000 τόνων/έτος στο Γραμματικό και ένα 125.000 τόνων/έτος στην Κερατέα).

• Το κόστος της «λύσης Οικονομόπουλου», που προβλέπει πανελλαδική διαχείριση σε 7-10 σταθμούς ανέρχεται στα € 73/τόνο.



2.2 Οι εγκαταστάσεις Καύσης-σε-Ενέργεια εκλύουν επικίνδυνους (καρκινογόνους) ρύπους.

Αυτό πράγματι ίσχυε στο παρελθόν. Ήδη, όμως, από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, οι Οδηγίες της ΕΕ έθεσαν σαφή όρια ρύπων. Σήμερα, με την εφαρμογή νέων τεχνολογιών κατακράτησης και φίλτρων, δεν ισχύει αυτό. Από αυτό προκύπτει και η εγκατάσταση 410 περίπου εγκαταστάσεων εντός του αστικού ιστού ή στα περίχωρα των μεγάλων πόλεων. Έτσι, στο εργοστάσιο καύσης π.χ. της Μαγιόρκας, οι εκλυόμενοι ρύποι είναι κάτω του 10% των ανωτάτων ορίων της ΕΕ.

Από την άλλη πλευρά, οι θεωρούμενοι ως «καθαρή λύση» ΧΥΤΑ εκπέμπουν κατά πολύ υψηλότερες ποσότητες αερίων του θερμοκηπίου. Συγκριτικά, οι πιθανές λύσεις παράγουν:

Μέθοδος διαχείρισης MTCE /τόνο Σ.Α.

Διαλογή στην Πηγή – Ανακύκλωση -0,760
Στοιχειομετρική Καύση 1,30
Βιολογική Ξήρανση (μόνο προεπεξεργασία) 2,0
Βιολογική Ξήρανση και Καύση 3,30
ΧΥΤΑ (με παραγωγή ενέργειας από βιοαέριο) 18,0
ΧΥΤΑ (χωρίς αξιοποίηση του βιοαερίου) 70,0

Υπενθυμίζουμε τις προσπάθειες μείωσης των αερίων θερμοκηπίου, που σύντομα θα επιβάλλουν πρόστιμα στις χώρες που δε μειώνουν τα εκλυόμενα αέρια.

2.3 Δεν επαρκεί ο χρόνος για κάποια από τις παραπάνω λύσεις.

Εκτενέστερα παραπέμπουμε στο κείμενο της ιστοσελίδας μας «Συμπεράσματα από τη συζήτηση στη Βουλή της Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος», όπου αποδεικνύεται με στοιχεία το αναληθές του ψευδοδιλήμματος, «αν δεν προχωρήσουν τα έργα στο Γραμματικό και την Κερατέα, η Αθήνα θα γίνει Νάπολη».

Υπάρχει πράγματι επαρκής χρόνος. Ζητείται θέληση!

Πηγή: oxistoxyta.gr

Οβριόκαστρο Κερατέας - Ο αγώνας των κατοίκων Ι

Ένα βίντεο με μερικές από τις εκδηλώσεις διαμαρτυρίας των κατοίκων ενάντια στην κατασκευή του παράνομου ΧΥΤΑ στο Οβριόκαστρο. Όπως αναφέρεται και στο βίντεο, θα υπάρχει και συνέχεια...

Ομόφωνο ψήφισμα Νομαρχιακού Συμβουλίου για τα γεγονότα στο Γραμματικό

Συζητήθηκε εκτάκτως στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Ανατολικής Αττικής το θέμα των εκτρόπων που σημειώθηκαν την Τρίτη 7 Ιουλίου κατά την αστυνομική επιχείρηση υποστήριξης για την μη σύννομη εγκατάσταση εργολάβου, προκειμένου να κατασκευάσει ΧΥΤΑ στο Γραμματικό.

Μετά την ανάγνωση επιστολής του προέδρου της Κοινότητας Γραμματικού Ν. Κούκη με την οποία ευχαριστούσε τον Νομάρχη και τα μέλη του Νομαρχιακού Συμβουλίου για την συμπαράστασή τους στο δίκαιο αγώνα των κατοίκων για την μη εγκατάσταση ΧΥΤΑ στην περιοχή, ακολούθησε εκτενής συζήτηση κατά την διάρκεια της οποίας ο Νομάρχης Λ. Κουρής, οι επικεφαλείς των νομαρχιακών παρατάξεων και πολλοί νομαρχιακοί σύμβουλοι αναφέρθηκαν στα γεγονότα της Τρίτης 7 Ιουλίου και των επόμενων ημερών και εξέφρασαν ομόθυμα την αντίθεσή τους στον σχεδιασμό για την διαχείριση των απορριμμάτων που προβλέπει η νομοθετική ρύθμιση του 2003.

Μετά την ολοκλήρωση της συζήτηση το Νομαρχιακό Συμβούλιο Ανατολικής Αττικής εξέδωσε το παρακάτω ομόφωνο ψήφισμα με το οποίο:

1. Καταδικάζει τα έκτροπα που σημειώθηκαν στο Γραμματικό την Τρίτη 7 Ιουλίου κατά την αστυνομική επιχείρηση για την μη σύννομη εγκατάσταση εργολάβου για την κατασκευή ΧΥΤΑ και θεωρεί απαράδεκτο το κλίμα αστυνομοκρατίας που προσπαθούν οι υπεύθυνοι να επιβάλλουν στην ευρύτερη περιοχή.

2. Επιβεβαιώνει για μια ακόμη φορά την αντίθεσή του στον προωθούμενο σχεδιασμό για την διαχείριση απορριμμάτων που το μόνο που κάνει είναι να διαιωνίζει την σημερινή απαράδεκτη διαχείριση του ΕΣΔΚΝΑ, αφού στηρίζεται σε μία παρωχημένη μέθοδο που εγκαταλείπεται διεθνώς, βάζει στο περιθώριο την ανακύκλωση και καταστρέφει δυο μοναδικές περιοχές πρασίνου ( Γραμματικό, Κερατέα), συνεχίζοντας όμως την επιβάρυνση που δέχεται η Δυτική Αττική.

3. Εξουσιοδοτεί το Νομάρχη και την Διαπαραταξιακή Επιτροπή για τις απαραίτητες νομικές ενέργειες και τον προγραμματισμό κοινών δράσεων με την Κοινότητα Γραμματικού, τον Δήμο Κερατέας και τους λοιπούς ΟΤΑ.

πηγή: Νομαρχία Ανατολικής Αττικής

Ελεύθεροι αφέθηκαν οι συλληφθέντες του Γραμματικού

Με ομόφωνη απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα αφέθηκαν ελεύθεροι οι συλληφθέντες των επεισοδίων που ξέσπασαν στις 07/07/09 μεταξύ ΜΑΤ και πολιτών αναφορικά με τις εργασίες για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού, με μόνο περιοριστικό όρο την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.


Πρόκειται για τους Γιάννη Σαφρά - κοινοτικό σύμβουλο Γραμματικού και τη σύζυγο του Βούλα, τον Γιάννη Φράγκο - κάτοικο Γραμματικού και τον Δημήτρη Μυλωνά - κάτοικο Βαρνάβα.

Στο μεταξύ, συγκέντρωση στις 20:00, στην πλατεία Γραμματικού, έχουν προγραμματίσει για σήμερα πρωτοβουλίες κατοίκων της περιοχής. Την συγκέντρωση θα ακολουθήσει πορεία.



πηγή: tvxs.gr

Το σημερινό απρόοπτο ήταν η πρώτη, μετά από τόσα χρόνια, παρουσία του ΥΠΕΧΩΔΕ στην πόλη μας, την Κερατέα. Ένα συνεργείο του υπουργείου έβγαζε τις αφίσες του δήμου που είχαν τοποθετηθεί κατά μήκος του δρόμου και ενημέρωναν για το θέμα της χωματερής καθώς και εκείνες για το φεστιβάλ του Οβριοκάστρου. Αμέσως έγινε αντιληπτό από μέλη των Ομάδων Περιφρούρησης που επενέβησαν και απομάκρυναν, διακριτικά, το συνεργείο από την περιοχή.Τα τελευταία 3 χρόνια ο καθαρισμός (κολώνες, διαζώματα, πρανή) της εθνικής οδού από την Κερατέα έως και το Λαύριο εκτελείται απο συνεργεία του Δήμου Κερατέας, αναγκαστικά, ενώ είναι υποχρέωση του ΥΠΕΧΩΔΕ. Σήμερα τους ήρθε η ορεξη για καθαριότητα. Αφήστε το καλύτερα. Μισές δουλειές κάνετε. Οι προεκλογικές αφίσες βρίσκονται ακόμα παντού, σε ολοκληρη την Ελλάδα. Εκτός απο την πόλη μας. ΕΔΩ ΚΑΘΑΡΙΖΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ!

photo από τον χώρο αποθήκευσης του οχήματος

γεμάτο με τις αφίσες

Αντιδράσεις για το ΧΥΤΑ στο Οβριόκαστρο...

Οι κάτοικοι τονίζουν ότι ο χώρος έχει ιδιαίτερη αρχαιολογική σημασία

Ρεπορτάζ: Αχιλλέας Τόπας

12/07/2009

Επί ποδός βρίσκονται οι κάτοικοι στο Οβριόκαστρο Κερατέας, όπου σύντομα αναμένεται να ξεκινήσουν τα έργα για την κατασκευή ΧΥΤΑ. Παρά την απόφαση του ΣτΕ, την άνοιξη του 2007, που επιτρέπει την εγκατάσταση ΧΥΤΑ στην περιοχή, οι κάτοικοι επιμένουν ότι το Οβριόκαστρο δεν πληροί τις προδιαγραφές για ένα τέτοιο έργο. Οι κάτοικοι τονίζουν ότι ο χώρος έχει ιδιαίτερη αρχαιολογική σημασία, καθώς εκεί βρίσκονται αρχαία πηγάδια, που χρησιμοποιήθηκαν από τους αρχαίους Αθηναίους για την εκμετάλλευση των πλουσίων κοιτασμάτων μετάλλου της περιοχής. Η εκμετάλλευση των κοιτασμάτων ασημιού που βρίσκονταν στην περιοχή κατά την αρχαιότητα, συνέβαλλε τα μέγιστα στη μεγάλη Αθήνα του 5ου π.Χ.

Σημείωση antixyta: Όπως και σε προηγούμενα ρεπορτάζ έτσι και σε αυτό αναφέρεται πως οι κάτοικοι είναι εκείνοι που υποστηρίζουν πως το Οβριόκαστρο είναι Αρχαιολογικός Χώρος. Οι κάτοικοι απλά επισημαίνουν πως το Οβριόκαστρο Κερατέας είναι ΜΕ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ κηρυγμένος Αρχαιολογικός Χώρος Α’ Ζώνης Προστασίας (ΦΕΚ/1070/29-12-1995), ενώ ταυτόχρονα βρίσκεται στη Λαυρεωτική, που είναι κηρυγμένος Ιστορικός Τόπος αλλά και τόπος ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους (ΦΕΚ 852/Β/3-9-1980). Αυτό γιατί ΣΥΝΕΧΩΣ το ξεχνούν οι δημοσιογράφοι δεν το έχουμε καταλάβει...

Ή το έχουμε καταλάβει;

Σχετικό βίντεο: Στις επάλξεις για τις χωματερές

Ανοικτή επιστολή στον κ. Σπύρο Κουβέλη...

Αναδημοσιεύουμε την ανοικτή επιστολή του φίλου Βαγγέλη Μυτιληναίου προς τον βουλευτή επικρατείας του ΠΑ.ΣΟ.Κ. και μέλους της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής, περιβαλλοντολόγο κ. Σπύρο Κουβέλη, με αφορμή τα γεγονότα στο Γραμματικό και την ενδεχόμενη επέμβαση των ΜΑΤ και στην Κερατέα. Ο αγώνας ενάντια στο ΧΥΤΑ δεν έχει κομματικούς χρωματισμούς για τους κατοίκους της Κερατέας (όλοι είναι εξίσου συνυπέυθυνοι) γι'αυτό και οι παραπομπές στο συγκεκριμένο κόμμα αλλά και οι αναφορές σε άλλους φορείς δεν αφορούν εμάς αλλά το συντάκτη της επιστολής. Είναι σημαντική η δημοσίευσή της επιστολής αυτής γιατί αναφέρεται στην ΟΥΣΙΑ του προβλήματος που έχει δημιουργηθεί. Αναδημοσιεύουμε επίσης μία πρόσφατη συνέντευξη του κ. Κουβέλη από την ηλεκτρονική εφημερίδα ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ, αναμένοντας την απάντηση στην επιστολή.

Τα συμπεράσματα δικά σας...


Ανάβυσσος 10/VII/2009


Αγαπητέ σύντροφε Σπύρο,


Ήταν, νομίζω, μια προεκλογική εκδήλωση της ΠΑΣΠ Φιλοσοφικής στο Πανεπιστήμιο στις 3 Μαΐου του 2008, όταν πρωτοσυναντηθήκαμε. Θα συναντούσαμε ένα άνθρωπο νέο, μορφωμένο, με φρέσκες ιδέες, που ανδρώθηκε πολιτικά και κοινωνικά, όχι στα κομματικά γραφεία, αλλά από τη δουλειά του και την ενεργό δραστηριότητα του από τις τάξεις της Κοινωνίας των Πολιτών. Όλοι όσοι διαβάζουν αυτές τις γραμμές και με γνωρίζουν προσωπικά ξέρουν την "αλλεργία" μου στους κομματικούς μηχανισμούς… Για τούτο και η ΕΚΑΠ δεν πιστοποιεί -για την ώρα- την εκλογή μου στη Συντονιστική Γραμματεία της Ν. ΠΑΣΟΚ Ανατολικής Αττικής. Όχι πως θα μου κοπεί και ο ύπνος γι αυτό βέβαια… Δόξα τω Θεώ οι συλλογικότητες, οι φορείς, το ΚΕΑΝ, η συνεργασία μου με συναδέλφους από τα Τοπικά Συμβούλια Νέων σε ολόκληρη τη Λαυρεωτική και κυρίως οι δυνατότητες που παρέχει το διαδίκτυο μου δίνουν τη δυνατότητα να είμαι παρών σε κάθε πρωτοβουλία στον τόπο μου…Σου μίλησα για το φλέγον θέμα της Αξιοποίησης των Αλυκών Αναβύσσου… Πρόκειται για τη γνωστή ιστορία του δεύτερου – μετά το Ελληνικό – ελεύθερου χώρου στην Αττική, τον οποίο εγχώρια -στην Ανάβυσσο- συμφέροντα με την ανοχή της Δημοτικής Αρχής, χέρι χέρι με την αμαρτωλή ΕΤΑ, θέλουν να τσιμεντοποιήσουν και να μας κλείσουν τις παραλίες. Συμφώνησες μαζί μου και με προέτρεψες να συνεχίσω… Οι συνεργάτες στο γραφείο σου με βοήθησαν καθοριστικά και σε ευχαριστώ από Καρδιάς γι' αυτό...Η δημοτικότητα σου ανέβηκε έκτοτε ραγδαία και κάθε μέλος και φίλος του Κινήματός μιλούσε με καμάρι για αυτό το νέο αστέρι στην πολιτική και το Κίνημά μας, που συμβόλιζε και επί της ουσίας την πολιτική στροφή στην προστασία του Περιβάλλοντος, την Πράσινη Οικονομία και Ανάπτυξη που ήδη είχε εξαγγείλει ο Πρόεδρος του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σ. Γιώργος Α. Παπανδρέου.Επιτέλους, σκέφτηκα, όταν με το καλό το ΠΑ.ΣΟ.Κ. γίνει Κυβέρνηση και εσύ ο νέος Υπουργός Περιβάλλοντος και Χωροταξίας, δε θα έχουμε ως Κυβέρνηση φαινόμενα όπως, για παράδειγμα, το ανεκδιήγητο λογύδριο της Βάσως σε Πολίτες της Βούλας πάνω σε ένα ζήτημα όπου αντιδρούσαν, «και ποιοι νομίζετε ότι θα είστε εσείς που θα έχετε καλύτερη Ποιότητα ζωής από το Αιγάλεω…». Αλλά και η ανεκδιήγητη συμπεριφορά στους Πολίτες της Νοτιοανατολικής Αττικής τότε που, για να δώσουμε λύση στο Πρόβλημα με την Χωροθέτιση του ΧΥΤΑ στην Κερατέα, τόσο γιατί δε σκοπεύαμε να γίνουμε ο Σκουπιδότοπος της Αθήνας, προκειμένου να πλουτίσουμε, όσο και διότι με δύο διαδοχικά έγγραφα η Β’ Εφορία κλασσικών και προϊστορικών Αρχαιοτήτων ΑΠΑΓΟΡΕΥΕ τη δημιουργία ΧΥΤΑ στο Μνημείο του Οβριοκάστρου… Ενώ, λοιπόν, ήμασταν έτοιμοι να ξεκινήσουμε, μόνο οι 8 ΟΤΑ της Λαυρεωτικής (Καλύβια, Κουβαράς, Κερατέα, Λαύρειο, Καμάριζα, Π.Φώκαια, Σαρωνίδα, Ανάβυσσος) δικό μας σχεδιασμό με ειδική τεχνική επεξεργασία, για να μην χρειάζεται ούτε να στέλνουμε δικά μας απορρίμματα εκτός και φυσικά να μη δεχόμαστε και τίποτα από έξω, η Βάσω Παπανδρέου τελευταία στιγμή, χωρίς διάλογο, περνάει σε νόμο τη χωροθέτηση του ΧΥΤΑ μαζί με τη Φυλή και το Γραμματικό και βοηθούντος του «ισνογκουντ» Υπουργού Πολιτισμού Βενιζέλου άλλαξε το όνομα του χώρου σε «Βραγώνι» – παρακείμενος λόφος – ώστε να καταφέρει ο αετονύχης Αρχαιολόγος(;) Σταϊνχάουερ να βγάλει ανακοίνωση – σε αντίθεση με τις δυο προηγούμενες που ο ίδιος υπογράφει – επιτρέποντας το έργο και παρακάμπτοντας το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο παρατύπως… Μαγκιά ε;;; Για τούτο το λόγο – μάλλον τους λόγους – έμεινα με ανοικτό το στόμα όταν υπερασπιστήκατε στο έπακρο μόνο εσύ και ο Βερελής – ήταν ακόμη Βουλευτής, αργότερα έσκασε το θέμα της MAN - και κανένας μα κανένας άλλος τον εν λόγω περιφερειακό σχεδιασμό της Βάσως στις δύο συνεδριάσεις της Μόνιμης Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής στις 15 και στις 29 Ιανουαρίου αυτού του έτους… Την Τρίτη 7 Ιουλίου, την ημέρα που έκλεισα τα 24 μου χρόνια, όταν τα ΜΑΤ εισέβαλλαν παράνομα στο Γραμματικό, γιατί δεν είχε ακόμη ανανεωθεί η ρήτρα περιβαλλοντικών όρων που έληξε από τα τέλη του 2008, ήσουν μάλλον ο « ήξεις - αφίξεις γλάστρος» μεταξύ των δύο, του Νάκου (υπάλληλου του Μπόμπολα) και του Χιωτάκη, αρχιμαφιόζου της Μαφίας των ΧΥΤΑ, που πρέπει να μην φύγουν από την Αττική προκειμένου να τα διαχειρίζονται (βλ. ΧΥΤΑ) σε βάρος της Ποιότητας ζωής ολόκληρης της Αττικής…Αλήθεια, σ. Σπύρο, δεν έχεις ιδέα για το τι συμβαίνει με το θέμα της Κερατέας;Αλήθεια, σ. Σπύρο, δεν έχεις ιδέα για το τι συμβαίνει με τα σκουπίδια στην Αττική και την Ελλάδα;Αλήθεια, Σπύρο, δεν άκουσες ποτέ ότι το Οβριόκαστρο Κερατέας είναι κηρυγμένος Αρχαιολογικός Χώρος Α’ Ζώνης Προστασίας (ΦΕΚ/1070/29-12-1995), ενώ ταυτόχρονα βρίσκεται στη Λαυρεωτική, που είναι κηρυγμένος Ιστορικός Τόπος αλλά και τόπος ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους (ΦΕΚ 852/Β/3-9-1980); Δεν άκουσες ποτέ ότι μέσα στο χώρο υπάρχει Φυσική Πηγή με τρεχούμενο νερό καθώς και το υδατόρευμα «Μουζάκι», τη στιγμή που το νομικό πλαίσιο που συγκρότησε ο Καθηγητής Ευθύμης Λέκκας για την χωροθέτηση ΟΕΔΑ – ΧΥΤΑ ορίζει σαν ελάχιστη απόσταση τα 300μ. από νερό ή υπόγεια ύδατα; Δεν γνωρίζεις ότι το ίδιο νομικό πλαίσιο θέτει ως ελάχιστη απόσταση από κατοικημένη περιοχή τα 4 χμ., ενώ το Οβριόκαστρο βρίσκεται σε απόσταση μόλις 1200 μέτρων (!!!!) από τον Οικισμό Πλάκα που προϋπάρχει του 1923 αλλά και 2,5 χιλιομέτρων από την Κερατέα, σε ευθεία γραμμή και μάλιστα με άμεση οπτική επαφή; Δεν έτυχε να ακούσεις ποτέ ότι στην περιοχή υπάρχει σεισμικό ρήγμα, ενώ παράλληλα ολόκληρη η περιοχή είναι εντελώς τρύπια, διότι βρίθει μεταλλευτικών στοών και αεραγωγών από την κλασική αρχαιότητα μέχρι τον προηγούμενο αιώνα; Και αν όλα αυτά, αγαπητέ μου Σπύρο, είναι τα επιχειρήματα της περιοχής μας, που το Συμβούλιο της Επικρατείας – ξέρεις … αυτό το ανώτατο δικαστικό σώμα που στις 21 Απριλίου του 1967 μαζί με τον Ανώτατο Άρχοντα αναγνώρισαν ότι επέκειτο Κομμουνιστικός Κίνδυνος… – έκανε ότι δεν τα άκουγε, ξέρεις τίποτα για τη μελέτη του Καθηγητή κ. Αλέξανδρου Οικονομόπουλου; Δεν την παρήγγειλε κάποια ομάδα ανθρώπων που δεν θέλει σκουπίδια και δεν είναι χαΐστες και γκλαμουράτοι όπως όλοι εσείς που είστε μέσα στις σύγχρονες μετριοπαθείς και συναινετικές αντιλήψεις… Την παρήγγειλε ο Ε.Σ.Δ.Κ.Ν.Α. Τι λέει…; Ότι με 10 μόλις μεγάλες εγκαταστάσεις έξω από οικιστικούς Ιστούς και παραγωγικές μονάδες μπορεί να επιτευχθεί η διαχείριση όλων των Απορριμμάτων της χώρας με τόσο σύγχρονο και οικονομικά συμφέροντα τρόπο, που σε μερικά χρόνια θα έχουμε οικονομικό κέρδος από την όλη διαδικασία… Σύμφωνα με την ίδια μελέτη, ο υφιστάμενος Εθνικός σχεδιασμός για την κατασκευή των 100 και πλέον ΧΥΤΑ και τη συντήρηση αυτών θα στοιχίζει κάθε χρόνο στους φορολογουμένους 1 δις Ευρώ!!!Σπύρο, δεν γνωρίζεις τι γίνεται στη Φυλή που ξεκίνησε ο «Σχεδιασμός»;;; Δεν ξέρεις ότι ο Χιωτάκης και η βρώμικη παρακρατική συμμορία που τον στηρίζει μαζεύει το σκουπίδι, φέρνει όσο περισσότερο σκουπίδι μπορεί από όλη τη Νότια Ελλάδα και το ενοικιάζει σε προστάτες αθιγγάνων και μη, για να το «διαχειρίζονται..»; Έχουν υποπέσει στην αντίληψή σου οι καταγγελίες του Προέδρου των εργαζομένων στο ΧΥΤΑ Φυλής, κ. Γιώργου Χάρδα, που μιλάει για ξυλοδαρμούς υπαλλήλων στο ΧΥΤΑ και για νύχτες τρόμου των υπαλλήλων στο χώρο εργασία τους από ένοπλες συμμορίες…;;;Ποια είναι η θέση σου για όλα αυτά σ. Σπύρο;;; Είναι και το ΠΑ.ΣΟ.Κ. σύμφωνο σε όλα αυτά; Θα προχωρήσει και το σημερινό ΠΑ.ΣΟ.Κ. στον αμαρτωλό αυτό σχεδιασμό που σκοπεύει να καταστρέψει Οικονομικά και περιβαλλοντικά την Αττική; Θα συνεχίσει να είναι μέρος του Προβλήματος και να ανέχεται τη Χούντα των σκουπιδιών που κυβερνά την Αττική και ολόκληρη την Ελλάδα;Για όλα τούτα, λοιπόν, και στο Λόγο της Τιμής του Αγώνα που κάνουμε όλοι εμείς εδώ κάτω για την προστασία του Περιβάλλοντος και της Πολιτιστικής μας Κληρονομιάς και θεωρώντας ότι μιλώ εξ’ ονόματος κάθε σκεπτόμενου απλού ψηφοφόρου και υποστηρικτή της Μεγάλης Δημοκρατικής και Προοδευτικής Παράταξης στην περιοχή μας ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΣΕΒΑΣΜΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!!!Το ότι κάποιοι από εμάς θα αποχωρήσουν από το Κίνημα και δε θα ψηφίσουμε ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν θα αποτελέσει δα και κάτι το πρωτότυπο… Ωστόσο, και κάθε υπεύθυνος ας αναλάβει τις ευθύνες του, καθώς, εάν δεν υπάρξει ξεκάθαρη θέση για το πρωτεύον για εμάς, τις ζωές μας και το μέλλον μας, ΘΑ ΦΡΟΝΤΙΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΣ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΕΙ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ!!!!!!!!!!

ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΕΛΕΙΩΣΑΝ!!!!

Σε ευχαριστώ για το χρόνο και την προσοχή σου

Και ελπίζοντας σε δημόσια απάντησή σου…

Με εκτίμηση

Βαγγέλης Μυτιληναίος

Ενεργός Πολίτης Νοτιοανατολικής Αττικής

http://ecclesiademo.blogspot.com/








Σημαντική συνέντευξη του Σπύρου Κουβέλη για την :«Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Απορριμμάτων»



Γράφει ο Νίκος Τζιγκουνάκης

09.07.09


"Η τελευταία πράξη που είδαμε σε αυτό το σήριαλ της αποτυχίας
της κυβέρνησης στη διαχείριση των απορριμμάτων, είναι
αυτή που εκτυλίχθηκε
προχτές στο Γραμματικό και πέρυσι ακριβώς στα
γεγονότα της Λευκίμμης,
που σας θυμίζω είχαμε θρηνήσει και το θάνατο ενός πολίτη από την
εκεί επέμβαση,
τώρα στο Γραμματικό είδαμε πάλι την κυβέρνηση με τα ΜΑΤ να επιβάλλει
την πολιτική της - ενάντια στη δυσπιστία του κόσμου και η οποία οφείλεται
ακριβώς
στον τρόπο με τον οποίο έχει διαχειριστεί η κυβέρνηση το ζήτημα των
απορριμμάτων "δήλωσε μεταξύ άλλων ο πολιτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ για
θέματα Περιβάλλοντος και Χωροταξίας Σπύρος Κουβέλης σε συνέντευξη τύπου
σήμερα με θέμα «Ολοκληρωμένη Διαχείριση
των Απορριμμάτων» και προχώρησε σε συγκεκριμένες
προτάσεις .




Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Γεια σας και πάλι, ευχαριστώ για την παρουσία σας εδώ. Ζήτησα να σας δω και να πούμε
μερικά πράγματα για το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων, το οποίο από όσο φαίνεται ήταν μια υπόθεση
που περιμέναμε ότι θα κορυφωθεί σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, το έχουμε συζητήσει πολλές φορές
και στα όργανα του Κόμματος και δυστυχώς και πάλι ήρθε στην επικαιρότητα.
Η τελευταία πράξη που είδαμε σε αυτό το σήριαλ της αποτυχίας της κυβέρνησης στη
διαχείριση των απορριμμάτων, είναι αυτή που εκτυλίχθηκε προχτές στο Γραμματικό και
πέρυσι ακριβώς στα γεγονότα της Λευκίμμης, που σας θυμίζω είχαμε θρηνήσει και το
θάνατο ενός πολίτη από την εκεί επέμβαση, τώρα στο Γραμματικό είδαμε πάλι την κυβέρνηση
με τα ΜΑΤ να επιβάλλει την πολιτική της - ενάντια στη δυσπιστία του κόσμου και
η οποία οφείλεται ακριβώς στον τρόπο με τον οποίο έχει διαχειριστεί η κυβέρνηση το
ζήτημα των απορριμμάτων.
Γιατί μιλάω για αποτυχία και για δυσπιστία του κόσμου. Γιατί το 2004 θυμίζω ότι η κυβέρνηση
της Νέας Δημοκρατίας είχε παραλάβει έναν ολοκληρωμένο περιφερειακό σχεδιασμό που
είχε κάνει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, ένα σχεδιασμό για τη χωροθέτηση των υποδομών
για τη διαχείριση των απορριμμάτων σε ολόκληρη τη χώρα, τον οποίο μάλιστα και με
μεγάλο πολιτικό κόστος και με μεγάλη προσπάθεια, το ΠΑΣΟΚ είχε καταφέρει να
θεσμοθετήσει και να ψηφίσει στη Βουλή. Είχε ψηφιστεί μάλιστα και από τα δυο μεγάλα
Κόμματα με κάποιες εξαιρέσεις βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, όμως αποτελεί από τότε
ένα νόμο του κράτους.
Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας το πρώτο που έπρεπε να κάνει τότε, ήταν να εφαρμόσει τον ολοκληρωμένο αυτό σχεδιασμό τον περιφερειακό σχεδιασμό και μάλιστα να το κάνει, δίνοντας προτεραιότητα στην αρχή της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων.
Τι σημαίνει ολοκληρωμένη διαχείριση; Με απλά λόγια σημαίνει ότι ξεκινάει κανείς από την προσπάθεια να περιορίσει τον όγκο των απορριμμάτων με επαναχρησιμοποίηση, με ανακύκλωση, με κομποστοποίηση του οργανικού μέρους των απορριμμάτων, ώστε στο τέλος να μπορεί να φτάσει σε αυτό που πολύ λέγεται αλλά δεν το έχουμε δει να γίνεται από την κυβέρνηση καθόλου, να φτάσει στη χωροθέτηση και στην κατασκευή ΧΥΤΥ (δηλαδή χώρων υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων) και όχι ΧΥΤΑ.
Η κυβέρνηση έκανε το ακριβώς αντίθετο. Έκανε μια αναθεώρηση του περιφερειακού σχεδιασμού και της ένταξης έργων σε κοινοτικά κονδύλια, επιλέγοντας να εντάξει κατ' αρχήν σε πρώτη φάση μόνο τα έργα ΧΥΤΑ, δηλαδή τα έργα που θα γίνει μια όχι ολοκληρωμένη, αλλά μία απόθεση απορριμμάτων σε χώρους υγειονομικούς ταφής απορριμμάτων.
Αυτό ήταν κι ένα μεγάλο λάθος στο οποίο παγιδεύτηκε η ίδια και είδε την αντίδραση του κόσμου αμέσως, γιατί ο κόσμος έχοντας δει τα αρνητικά στοιχεία από τη διαχείριση των ΧΥΤΑ όχι μόνο στην Φυλή, αλλά και σε άλλα μέρη. Αν πάει κανείς για παράδειγμα στο Τεμπλόνι στην Κέρκυρα, θα δει ότι η διαχείριση που γίνεται είναι καταστροφική. Περιμένοντας λοιπόν ο κόσμος ότι θα δει μια από τα ίδια, αντέδρασε.
Αυτό, δημιούργησε τη δεύτερη αντίδραση της κυβέρνησης που ήταν να παγώσει μπροστά σε αυτή την αντίδραση του κόσμου και να μείνει αδρανής. Η κυβέρνηση έμεινε αδρανής από το 2004, μέχρι πρόσφατα που από τη μια πλευρά η Ευρωπαϊκή Ένωση επισείοντας τον κίνδυνο να επιβάλλει πάρα πολύ σοβαρά πρόστιμα -και θα έρθω στη συζήτηση των προστίμων- και από την άλλη με την πολύ πρόσφατη ανακοίνωση της Επιτρόπου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της κας Hübner ότι παγώνει τα κονδύλια για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική, θυμίζω ότι αυτά είναι κονδύλια που ανέρχονται στο ποσό 100 εκ. ευρώ, εκείνη τη στιγμή «χτύπησε το ξυπνητήρι στην κυβέρνηση» αναγκάζοντας να κινηθεί σπασμωδικά, για να δείξει ότι κάτι κάνει, για να ξεπαγώσει τα κονδύλια.
Ενα παράδειγμα για το πόσο σπασμωδικά κινήθηκε, είναι αυτό το περίφημο νομοθέτημα που βγήκε εκ των υστέρων. Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης χτες και είναι ουσιαστικά η κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία νομιμοποιείται ο εργολάβος να ξεκινήσει τις εργασίες στο Γραμματικό.
Προχθές, δυο μέρες πριν μπήκε ο εργολάβος ενώ είναι γνωστό σε όλους ότι η κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία ορίζονταν οι περιβαλλοντικοί όροι γι' αυτό το έργο, είχαν λήξει. Η κυβέρνηση το γνώριζε και παρ' όλα αυτά γνωρίζοντας ότι παράνομα εγκαθιστά τον εργολάβο, το έκανε. Εκ των υστέρων πέρασε ένα νομοθέτημα νύχτα θα έλεγα στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης να νομιμοποιήσει την πράξη της.
Αυτού του είδους οι σπασμωδικές αντιδράσεις είναι ακριβώς αυτές που διαρρηγνύουν την οποιαδήποτε σχέση εμπιστοσύνης ανάμεσα στους πολίτες και τους κατοίκους κάποιας περιοχής και σε αυτό που η κυβέρνηση θέλει να κάνει για τη διαχείριση των απορριμμάτων.
Εκτός από σπασμωδικές όμως οι κινήσεις της κυβέρνησης είναι και αποσπασματικές. Γιατί και στην περιοχή της ανατολικής Αττικής και σε όλη την υπόλοιπη Ελλάδα ο περιφερειακός σχεδιασμός προβλέπει την ολοκληρωμένη διαχείριση αυτό που σας είπα πριν δηλαδή, με έμφαση στην ανακύκλωση και σε αξιοποίηση των απορριμμάτων με διάφορους τρόπους στους οποίους θα αναφερθώ, αλλά η κυβέρνηση έχει επιλέξει μόνο κάποια κατασκευαστικά έργα, που έχουν να κάνουν κυρίως με ΧΥΤΑ.
Την ίδια στιγμή που συμβαίνουν αυτά για να ολοκληρώσω την εικόνα της αποτυχίας της κυβέρνησης στη διαχείριση των απορριμμάτων, να πάει κανείς στη δυτική Αττική και κυρίως στην περιοχή της Φυλής, θα δει ότι εκεί η αποτυχία είναι ακόμη μεγαλύτερη. Στην περιοχή της Φυλής έχουμε σήμερα και έχουμε τον τελευταίο καιρό μια ροή απορριμμάτων η οποία φτάνει κατά μέσο όρο τους 9.000 τόνους κάθε μέρα.
Το λεκανοπέδιο το ίδιο παράγει περίπου 6.000 τόνους απορριμμάτων την ημέρα και οι 3.000 που είναι παραπάνω, προστίθενται γιατί από όλη την Ελλάδα έρχονται απορρίμματα στην Αττική. Αυτό από μόνο του είναι ένα παράλογο. Σκεφτείτε ότι όλη η Ελλάδα θάβει τα απορρίμματά της στους χώρους υγειονομικής ταφής απορριμμάτων της Αθήνας.
Με αυτό το ρυθμό τα κύτταρα και οι υποδομές που υπάρχουν στην Αττική, σύμφωνα με εκτιμήσεις των ανθρώπων που λειτουργούν το ΧΥΤΑ, ανθρώπων του Ενιαίου Συνδέσμου για τη διαχείριση των απορριμμάτων, είναι ότι σε ενάμιση με δυο χρόνια, θα έχει κορεστεί αυτός ο χώρος. Δεν θα ξέρουμε τι να κάνουμε τα απορρίμματα στην Αττική.
Αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό αν σκεφτείτε ότι όταν λέμε «δεν θα ξέρουμε τι θα κάνουμε τα απορρίμματα», το εννοούμε πραγματικά. Δεν θα υπάρξει κάποια άλλη εύκολη λύση. Δεν θα ξέρει η Ελλάδα τι θα κάνει τα απορρίμματά της.
Προσθέτω σε αυτό ένα άλλο μέτρο αποτυχίας: ίσως δεν είναι ευρέως γνωστό αλλά τον τελευταίο ενάμιση μήνα το εργοστάσιο μηχανικής ανακύκλωσης το ΕΜΑΚ που φτιάχτηκε στα Λιόσια είναι κλειστό, δεν λειτουργεί καθόλου. Και αυτό γιατί υπάρχει επίσχεση εργασίας από τους εργολάβους που κατασκεύασαν το έργο και αποφάσισε ο Ε.Σ.Δ.Κ.Ν.Α. να κλείσει το εργοστάσιο, ώστε να παγώσει αυτή η διαδικασία.
Άρα ανακύκλωση μέσα στο εργοστάσιο και μέσα στο χώρο υγειονομικής ταφής απορριμμάτων που προβλεπόταν, εδώ και ενάμιση χρόνο δεν γίνεται. Όμως ακόμη και όταν γινόταν και υπάρχει ένα διάγραμμα που θα σας μοιραστεί είναι από τα πρακτικά της συζήτησης που έγινε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, το RDF που είναι 500 περίπου τόνοι κάθε μέρα από τα απορρίμματα, γύριζε και θαβόταν και αυτό στη χωματερή στο ΧΥΤΑ της Φυλής.
Καταλαβαίνετε λοιπόν το παράλογο, ότι εδώ έχουμε ένα εργοστάσιο ανακύκλωσης το οποίο πληρώνεται και λειτουργεί με λεφτά του Έλληνα φορολογούμενου για να βγάζει ανακυκλωμένο προϊόν, το οποίο πηγαίνει και θάβεται κι αυτό στη χωματερή. Αυτό, είναι από μόνο του απόλυτα παράλογο και κοροϊδία. Με τέτοιου είδους λοιπόν διαδικασίες οι πολίτες δεν μπορούν να εμπιστευτούν μια κυβέρνηση που έχει αποτύχει σε κάθε μέτρο της διαχείρισης των απορριμμάτων.
Προσθέτω επίσης την ευθύνη του ΥΠΕΧΩΔΕ σε αυτό, γιατί δεν είναι μόνο οι ευθύνες του Υπουργείου Εσωτερικών στη διαχείριση των απορριμμάτων αλλά είναι και το ΥΠΕΧΩΔΕ το οποίο είχε την υποχρέωση να λύσει το θέμα της διάθεσης του RDF και των υπολειμμάτων της διαχείρισης, ώστε να μπορούν να πηγαίνουν για ενεργειακή αξιοποίηση.
Το ΥΠΕΧΩΔΕ κράτησε τους περιβαλλοντικούς όρους γι' αυτή την ενεργειακή αξιοποίηση σε τσιμεντάδικα κατά κύριο λόγο, 2 χρόνια στο συρτάρι. Γιατί φοβήθηκε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα αντίδρασης των κατοίκων και να δώσει μια πραγματική και περιβαλλοντικά δικαιολογημένη λύση.
Προσθέτω επίσης ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ και έχει πολύ ενδιαφέρον αυτό, είναι το μόνο Υπουργείο από τα εμπλεκόμενα, το οποίο απουσιάζει από τη διυπουργική Επιτροπή που έχει φτιαχτεί με πρωτοβουλία του Πρωθυπουργού, για την αντιμετώπιση του θέματος των απορριμμάτων.
Σε επανειλημμένες ερωτήσεις που έχω καταθέσει στη Βουλή γιατί το ΥΠΕΧΩΔΕ απουσιάζει από τη διυπουργική Επιτροπή, τη στιγμή μάλιστα που το ΥΠΕΧΩΔΕ είναι αυτό που είναι το καθ' ύλην αρμόδιο για το διάλογο για το θέμα των απορριμμάτων με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Απάντηση δεν έχω λάβει. Το ΥΠΕΧΩΔΕ συνεχίζει να απουσιάζει και να μην συμμετέχει σε καμία από αυτές τις διαδικασίες, παρ' όλο που έχει τεράστια ευθύνη και για τους περιβαλλοντικούς όρους και για το σχεδιασμό.
Συνεχίζω λέγοντας για τα προβλήματα που υπάρχουν και συγνώμη αν σας κουράζω με όλα αυτά, αλλά πρέπει κάποια στιγμή να καταγραφούν, ότι μέσα στο σχεδιασμό και στην υλοποίηση της δουλειάς που γίνεται για τη διαχείριση των απορριμμάτων, δεν υπάρχει σήμερα κανένας σχεδιασμός και καμία μέριμνα για το τι γίνεται με τα βιομηχανικά απόβλητα, πολλά από τα οποία είναι τοξικά και επικίνδυνα, κανείς δεν ξέρει που πηγαίνουν. Δεν υπάρχει κανένας σχεδιασμός και δεν εφαρμόζεται για τα νοσοκομειακά απόβλητα.
Οι ίδιοι οι εργαζόμενοι στο χώρο του ΧΥΤΑ αναγκάστηκαν να προσχωρήσουν στη δημιουργία μιας μονάδας για την αποτέφρωση νοσοκομειακών αποβλήτων, γιατί όπως οι ίδιοι μου έχουν πει «φοβόμασταν κάθε φορά που πιάναμε τα απορρίμματα και τρυπιόμασταν» από σύριγγες και από τέτοια πράγματα. Καταλαβαίνετε ότι ο κίνδυνος είναι τεράστιος και για τη δημόσια υγεία και είναι άλλο ένα σημείο αποτυχίας.
Εκκρεμεί από το 2004 ένα Προεδρικό Διάταγμα για την ανακύκλωση των οικοδομικών αποβλήτων, μπάζα κλπ. Και ξέρετε τι συμβαίνει; Όταν δεν υπάρχει ένας χώρος στον οποίο μπορούν να αποτεθούν αυτά τα οικοδομικά απόβλητα και επειδή δεν τα δέχονται οι νέοι ΧΥΤΑ, πηγαίνουν όλοι και τα πετάνε κάπου. Όπου πεταχτούν μπάζα, ξεκινάει μια καινούργια χωματερή.
Απέναντι στην προσπάθεια της κυβέρνησης που λέει ότι «θέλουμε να κλείσουμε τις χωματερές», ουσιαστικά ένα κρίσιμο θέμα που είναι το σημείο γέννησης των χωματερών, δεν έχει αντιμετωπιστεί. Τέλος βέβαια η κυβέρνηση δεν έχει καταφέρει να περιορίσει τον όγκο των απορριμμάτων γιατί το βασικό μέτρο που πρέπει να κάνει, είναι η ανακύκλωση.
Εδώ τα στοιχεία που έχουν δοθεί για την ανακύκλωση είναι πάρα πολλές φορές πλασματικά και αναφέρω μόνο από ένα σχόλιο που έκανε η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης μια Μη Κυβερνητική Οργάνωση όπου παρακολουθεί τα δεδομένα, ότι τα ποσοστά που παρουσιάζει το ΥΠΕΧΩΔΕ απέχουν από την πραγματικότητα αφού μιλάει για ποσοστό ανακύκλωσης της τάξης του 24% όταν αυτό στην πραγματικότητα δεν ξεπερνά το 13%. Και μάλιστα αν λάβει κανείς υπόψη του ότι το 2004 το ποσοστό αυτό ήταν στο 11% και όχι στο 6%, η πρόοδος είναι πάρα πολύ μικρή.
Όπως και να έχει το πράγμα σήμερα η κυβέρνηση μιλάει επίσημα για 26% επιτυχία στην ανακύκλωση τη στιγμή που ο στόχος για το 2011, 2 χρόνια από σήμερα, είναι 60%. Είναι αδύνατο να γίνουν αυτοί οι στόχοι εφικτοί με την πορεία της κυβέρνησης.
Και βέβαια η αποτυχία αυτή συνεχίζεται και στην υπόλοιπη Ελλάδα όπου ακούμε για ΧΥΤΑ που έχουν κλείσει, όμως δεν έχει φτιαχτεί καμία υποδομή για να δεχτεί τα απορρίμματα αυτών των περιοχών, με αποτέλεσμα είτε να έρχονται στο ΧΥΤΑ της Αττικής, είτε να πηγαίνουν σε καινούργιους ΧΑΔΑ που ανοίγουν σε καινούργιες χωματερές.
Ή βέβαια, το χειρότερο είναι ότι υπάρχει και μια σκέψη για να δημιουργηθούν υποδομές, οι οποίες δεν θα λύσουν το πρόβλημα. Απλώς θα το μεταθέσουν στο χρόνο. Ας πούμε η συζήτηση που γίνεται στην Πελοπόννησο σήμερα για να φτιαχτούν συστήματα δεματοποίησης των απορριμμάτων, είναι μια πολύ ακριβή λύση, η οποία όμως δεν θα λύσει το πρόβλημα. Απλώς θα το μεταθέσει στο χρόνο και θα το κληροδοτήσει φυσικά στην επόμενη κυβέρνηση.
Η κατάσταση όπως σας την περιγράφω οδηγείται σε ένα πολύ μεγάλο αδιέξοδο και στην Αττική και στην υπόλοιπη χώρα και πέρα του ότι η επόμενη κυβέρνηση που θα είναι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα κληθεί μέσα σε ελάχιστο χρόνο να λύσει το πρόβλημα, το ζήτημα είναι ότι στον ελάχιστο χρόνο που απομένει, είναι πολύ δύσκολο κανείς να φτιάξει καινούργιους σχεδιασμούς, να αδειοδοτήσει, να χωροθετήσει μονάδες.
Ουσιαστικά αυτό που δρομολογείται είναι να υπάρξουν κάποιες πυροσβεστικές λύσεις, οι οποίες όμως έχουν πάρα πολύ μεγάλο κόστος για τον πολίτη. Αναφέρω ότι μια πυροσβεστική λύση η οποία θα επικεντρωθεί όχι στις σωστές διαδικασίες για κομποστοποίηση ή για ανακύκλωση κλπ., αλλά μπορεί να πάει σε κάποιες άλλες τεχνικές εφαρμογές, μπορεί κατά τα λεγόμενα και ανθρώπων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης να αυξήσει τρεις, τέσσερις ίσως και πέντε φορές, τα δημοτικά τέλη για τη διαχείριση των απορριμμάτων. Τα δημοτικά τέλη σήμερα, το κόστος για τη διαχείριση των απορριμμάτων είναι της τάξης των 30 ευρώ τον τόνο και σύμφωνα με εκτιμήσεις και πολλών τεχνικών που έχω μιλήσει μπορεί να ξεπεράσουν και τα 160 ευρώ το χρόνο.
Αυτό σε πολύ απλούς όρους ξέρετε τι σημαίνει; Έχοντας μπροστά μου έναν λογαριασμό της ΔΕΗ, ο οποίος έχει τελικό ποσό πληρωμής 40 ευρώ, από αυτά τα 40 ευρώ ο πολίτης πληρώνει περίπου 4 ευρώ για ηλεκτρικό ρεύμα και 36 για δημοτικά τέλη.
Σκεφτείτε αν αυτά τα δημοτικά τέλη τριπλασιαστούν ή τετραπλασιαστούν τι σημαίνει αυτό για την τσέπη του Έλληνα πολίτη, του κατοίκου κάθε Δήμου που θα πρέπει να σηκώσει το βάρος του παραπάνω κόστους. Δεν είναι αμελητέο, είναι πάρα πολύ σημαντικό, αν φτάσουμε σε μία ανάγκη για να μπορούμε να διαχειριστούμε τα απορρίμματά μας και αυτή δυστυχώς είναι η διαδικασία που από την ανικανότητα της κυβέρνησης δρομολογείται.
Πρέπει εδώ να πω ότι αυτή η ανεπάρκεια της σημερινής κυβέρνησης για μας είναι απαράδεκτη, γιατί ουσιαστικά δημιουργεί ένα ακόμα βαρίδι στην καθημερινότητα του πολίτη. Δεν είναι μόνο το περιβαλλοντικό πρόβλημα, αλλά και σε πάρα πολύ σημαντικό βαθμό το βαρίδι που δημιουργείται στην καθημερινότητα του κόστους ζωής του πολίτη και φυσικά στην ποιότητα ζωής, γιατί το να έχουμε προβλήματα συνέχεια με τα απορρίμματα είναι κάτι που ούτε τιμά, ούτε αρμόζει σε μία ευρωπαϊκή χώρα.
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ θεωρούμε ότι χρειάζεται μία άμεση μετάβαση στην ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων και αυτό ακριβώς είναι το σκεπτικό και αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίον έγινε ο περιφερειακός σχεδιασμός.
Φυσικά επιμένουμε στην υλοποίηση του περιφερειακού σχεδιασμού, γιατί εδώ πρέπει να διευκρινίσω ότι πρώτον όταν λέμε υλοποίηση περιφερειακού σχεδιασμού εννοούμε υλοποίηση με την ολοκληρωμένη λύση που γίνεται με την ολοκληρωμένη διαχείριση, όχι μόνο με ΧΥΤΑ.
Και δεύτερον, θεωρούμε ότι το ζήτημα στον περιφερειακό σχεδιασμό δεν είναι η χωροθέτηση του που θα πάνε οι μονάδες, αλλά το με ποιον τρόπο θα εφαρμοστεί. Αν εφαρμοστεί με σωστό τρόπο κι έχω μιλήσει με κατοίκους από πάρα πολλές περιοχές της Ελλάδας, δεν θα υπάρχουν αντιδράσεις, γιατί μπορεί κανείς να βάλει τους πολίτες να είναι μέρος της λύσης, να συμμετέχουν στη διαλογή των απορριμμάτων στην πηγή, να συμμετέχουν στην ανακύκλωση κι έτσι να απαλειφθεί ο κίνδυνος και η δυσπιστία απέναντι σε αυτό.
Εμείς θεωρούμε ότι η ανακύκλωση επαναχρησιμοποίηση και κομποστοποίηση είναι το πρώτο βήμα που πρέπει να γίνει και μάλιστα στο φάκελο που θα σας μοιραστεί θα δείτε αυτόν τον πίνακα που είναι από την Ευρωπαϊκή Ένωση που λέει ότι «οι λύσεις κατά σειρά προτεραιότητας και προτίμησης είναι η πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση και στο τέλος είναι η ταφή» και εμείς θέλουμε να εφαρμόσουμε αυτή την ευρωπαϊκή πολιτική.
Στη συνέχεια πιστεύουμε ότι πρέπει κανείς να κοιτάξει και τη δυνατότητα για ολοκληρωμένες μονάδες διαχείρισης, όπως επίσης και τη δυνατότητα για ενεργειακή αξιοποίηση του υπολείμματος των απορριμμάτων. Η ενεργειακή αξιοποίηση του υπολείμματος των απορριμμάτων δεν είναι ούτε κάτι που πρέπει να φοβίζει τους πολίτες, ούτε κάτι το οποίο θα πρέπει να στείλουμε στο πυρ το εξώτερο, εφόσον έχουν προηγηθεί τα βήματα όμως για την υπόλοιπη ολοκληρωμένη διαχείριση.
Κλείνω με ένα σχόλιο και δύο ακόμα σημεία που θέλω να σας πω, ότι πριν από μερικές εβδομάδες, μήνες ίσως, έγινε μία σειρά από συνεδριάσεις στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, για το θέμα των απορριμμάτων. Τα αποτελέσματα της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής και στην οποία θυμίζω ότι έχει την πλειοψηφία η σημερινή κυβέρνηση, είναι σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό ταυτόσημα με αυτά που σας είπα.
Αναφέρω χαρακτηριστικά και θα σας μοιραστούν τα κομμάτια από τα πρακτικά των συμπερασμάτων αυτής της συνεδρίασης, που λένε ότι «παρά το γεγονός ότι ο περιφερειακός σχεδιασμός έχει θεσμοθετηθεί εδώ και πεντέμισι περίπου χρόνια, δεν έχει καταστεί ακόμα δυνατή η πλήρης και ολοκληρωμένη εφαρμογή του», συμπέρασμα πρώτο.
Δεύτερο συμπέρασμα ότι «η εφαρμογή του σήμερα αποτελεί τη μόνη ορατή, εφικτή και ρεαλιστική λύση κι ότι πρέπει να ξεκινήσει μια συζήτηση για τον επόμενο περιφερειακό σχεδιασμό. Η αντιμετώπιση των έργων που προβλέπει ο περιφερειακός σχεδιασμός είναι μέχρι σήμερα αποσπασματική», δηλαδή επιβεβαιώνει αυτό ακριβώς που σας είπα. Και θυμίζω ότι αυτά δεν τα έχει πει το ΠΑΣΟΚ, τα έχει πει η Επιτροπή Περιβάλλοντος του Κοινοβουλίου, όπου την πλειοψηφία έχει η κυβέρνηση.
Και μία σειρά από άλλα τέτοια συμπεράσματα υπάρχει, όπως επίσης να σας δώσω και αυτό το διάγραμμα που δείχνει πως κινείται η πορεία της κομποστοποίησης και της ανακύκλωσης στην Ευρώπη σε πέντε ή έξι αν θυμάμαι καλά ευρωπαϊκές χώρες, που δείχνουν ότι η άνοδος είναι πάρα πολύ σημαντική και σηματοδοτούν αυτήν την πραγματική λύση και αυτό το μέλλον για τη διαχείριση των απορριμμάτων.
Κλείνω απλώς λέγοντας ότι η σημερινή κατάσταση έχει δημιουργήσει πολύ μεγάλες κοινωνικές εντάσεις και κοινωνικές εντάσεις που ούτε είναι συμβατές, ούτε τιμούν μία ευρωπαϊκή χώρα, είναι εντάσεις στις οποίες έχει την απόλυτη ευθύνη η κυβέρνηση γιατί άφησε να δημιουργηθούν, γιατί έχει χάσει την εμπιστοσύνη των πολιτών και έχει πάει τη χώρα πίσω και την εξαναγκάζει να προβεί σε κάποιες λύσεις οι οποίες πιθανώς δε θα είναι ούτε περιβαλλοντικά, ούτε οικονομικά, ούτε κοινωνικά αυτές που χρειάζεται και που πρέπει να έχει η Ελλάδα.
Κλείνω με το σχόλιο ότι αν η κυβέρνηση δεν μπορεί να ακολουθήσει τις σύγχρονες επιταγές της κοινωνίας και στο θέμα του περιβάλλοντος και στο θέμα των απορριμμάτων και σε μία σειρά από κοινωνικά θέματα όπου αγγίζουν αυτά, τουλάχιστον να μην κλείνει το δρόμο στην εξέλιξη της χώρας. Γιατί αυτό που γίνεται σήμερα στην Ελλάδα είναι μία μεγάλη ζημιά, την οποία θα κληθεί η Ελλάδα να πληρώσει τα επόμενα χρόνια.
Ευχαριστώ πολύ και είμαι στη διάθεσή σας για διευκρινίσεις, ερωτήσεις, ότι θέλετε.



ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θυμίστε μου λίγο, μολονότι έκανα 13 χρόνια Υπουργείο Εσωτερικών και πρόλαβα τον περιφερειακό σχεδιασμό, νομίζω ότι μιλάμε για Γραμματικό Κερατέα και Φυλή.



Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Στην Αττική μιλάμε για Γραμματικό Κερατέα και Φυλή.



ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Στην περίπτωση λοιπόν που πάμε στη δέσμευσή σας και έχουμε όντως την εφαρμογή από το ΠΑΣΟΚ του περιφερειακού σχεδιασμού με την προϋπόθεση της ολοκληρωμένης διαχείρισης, έχετε διασφαλίσει ότι οι Δήμαρχοι, η Τοπική Αυτοδιοίκηση και η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση κυρίως της Ανατολικής Αττικής δε θα φέρουν νέα προσκόμματα;
Γιατί αυτό που έχω ζήσει εγώ 13 χρόνια στο Υπουργείο Εσωτερικών καλύπτοντας τα ζητήματα αυτά, είναι ότι κάθε φορά σε κάθε σχεδιασμό είτε αυτός προέρχεται από το Εσωτερικών, είτε από την Περιφέρεια, είτε από το ΥΠΕΧΩΔΕ, αντιδράσεις κατά τον ένα ή άλλο τρόπο από την Αυτοδιοίκηση, βάζοντας μπροστά τους κατοίκους και να μη γίνεται τίποτα.
Δηλαδή το πρόβλημα δεν εντοπίζεται μόνο αυτή την πενταετία, είναι από πολύ πίσω. Και αν κανείς μιλήσει για προσκόμματα και καθυστερήσεις αγγίζει το σύνολο των κυβερνήσεων.



Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Στις συζητήσεις που έχω κάνει και με αιρετούς αλλά και με κατοίκους των περιοχών αυτό που εγώ έχω αποκομίσει είναι ότι οι κάτοικοι βλέπουν το αδιέξοδο στο οποίο έχει φτάσει η κατάσταση και είναι έτοιμοι.
Εφόσον όμως έχουν μία αξιόπιστη πρόταση μπροστά τους, που δεν πηγαίνει να τους κοροϊδέψει και να κάνει νύχτα ή παράτυπα τα πράγματα που θέλουν να γίνουν αλλά δουν ότι ξεκινάει ένας ολοκληρωμένος σχεδιασμός από τις αρχές του ολοκληρωμένου σχεδιασμού, από την ανακύκλωση, από τα εργοστάσια επεξεργασίας των απορριμμάτων των ανακυκλωμένων του compost, πιστεύω ότι δε θα είναι αρνητικοί.
Εδώ έχουμε συζητήσει πάρα πολύ, εδώ και δύο χρόνια προσπαθώ να λύσω αυτό το κουβάρι της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Αττική και θεωρώ ότι πλέον η κατάσταση έχει ωριμάσει και μία ολοκληρωμένη λύση θα γίνει αποδεκτή.



ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Επειδή το πρόβλημα είναι άμεσο και χρειάζεται και άμεσες λύσεις, πόσο χρόνο χρειάζεται αυτό που προτείνετε και αν θα επιβαρύνει ή όχι την τσέπη των ανθρώπων; Και σε αυτό που λέγατε, υπάρχει όντως κάποιο κομμάτι του πληθυσμού που να δέχεται την οποιαδήποτε λύση δίπλα στο σπίτι του;



Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Κατ΄ αρχήν μιλώντας για το ζήτημα του χρόνου, όπως είπα πριν, με ένα πρόβλημα το οποίο έχει ορίζοντα περίπου δύο χρόνια, ούτως ή άλλως ο χρόνος είναι πολύ περιορισμένος. Με αυτό το δεδομένο, πρέπει κανείς να κοιτάξει ποια είναι η πιο εφικτή και παράλληλα σωστή κοινωνικά οικονομικά και περιβαλλοντικά λύση.
Το να πάει σε εμβαλωματικές λύσεις που λέει ότι θα κάνουμε στα γρήγορα έναν ΧΥΤΑ ή θα κάνουμε στα γρήγορα ένα εργοστάσιο καύσης σύμμεικτων, σίγουρα είναι και πιο δύσκολο να το εφαρμόσει, γιατί το να αδειοδοτήσει να χωροθετήσει και να κατασκευάσει κανείς κάτι τέτοιο είναι πολύ πιο χρονοβόρο και πολύ πιο δύσκολο, από το να ξεκινήσει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα διαχείρισης με διαλογή στην πηγή, που δεν έχει τα νομικά και λοιπά προσκόμματα.
Σε επίπεδο κόστους και πάλι σύμφωνα με τις μελέτες που έχω διαβάσει και έχω διαβάσει πολλές σας διαβεβαιώνω και πάλι οικονομικά για τον πολίτη είναι πολύ μεγαλύτερο το όφελος, από το να πάει σε μία λύση η οποία είναι αρκετά πιο ακριβή.
Τώρα, από κει και πέρα το αν δέχεται δίπλα στο σπίτι του ο κάθε Έλληνας τη διαχείριση των απορριμμάτων, κατ΄ αρχήν πρέπει για να είμαστε και δίκαιοι να πούμε ότι η σημερινή λύση που η Δυτική Αττική δέχεται δίπλα στο σπίτι της το σύνολο των απορριμμάτων του λεκανοπεδίου και μέρους της Ελλάδας είναι εξίσου άδικη και είναι εξίσου δύσκολη.
Μην απατάται κανείς και μην αυταπατάται κανείς ότι απέναντι στις αντιδράσεις των κατοίκων της Ανατολικής Αττικής η Δυτική Αττική που έχει πάρα πολύ μεγάλο λόγο στο τι γίνεται με τον Ενιαίο Σύνδεσμο για τη διαχείριση των απορριμμάτων θα αντιδράσει με τη δική της αντίδραση σε αυτό και η δική της αντίδραση θα είναι το κλείσιμο του ΧΥΤΑ. Καταλαβαίνετε ότι αυτό θα είναι ένα πολύ πιο ισχυρό όπλο πίεσης προς οποιαδήποτε κυβέρνηση, όταν η Αθήνα θα βρίσκεται μέσα στα σκουπίδια για εβδομάδες, από την αντίδραση κατοίκων σε άλλες περιοχές.
Παρόλα αυτά εγώ νομίζω ότι δε λύνεται το πρόβλημα ούτε απλώς προσπαθώντας να πειθαναγκάσει κανείς τους πολίτες για να δεχτούν το να πάει εκεί ένας ΧΥΤΑ, ούτε να πειθαναγκάσει με τα ΜΑΤ για να εγκαταστήσει ένα εργολάβο.
Αυτό που χρειάζεται είναι να γίνει ένας ειλικρινής διάλογος με τους πολίτες, για να πεισθούν ότι συμμετέχοντας σε ολοκληρωμένες λύσεις, με τη διαλογή στην πηγή από το σπίτι τους βάζοντας μέσα τους νέους ανθρώπους και τα παιδιά, μπορούν να αποδεχθούν το ότι η διαχείριση των απορριμμάτων αλλάζει σελίδα. Δεν πηγαίνουμε σε χωματερές, πηγαίνουμε σε κάτι το οποίο δεν δημιουργεί πρόβλημα.
Υπάρχουν παραδείγματα σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, σε όλο τον κόσμο, έχω επισκεφθεί πολλά από αυτά και ξέρω ότι σε πάρα πολλές περιοχές αυτό έχει γίνει με επιτυχία. Θεωρώ ότι και οι Έλληνες είναι δεκτικοί, είναι πολύ έξυπνοι άνθρωποι, καταλαβαίνουν τα προβλήματα και εφόσον έχουν απέναντί τους έναν ειλικρινή συζητητή και όχι έναν συζητητή που πάει να περάσει από την πίσω πόρτα μία σειρά από πράγματα, θα μπορέσουν να δοθούν αυτές οι λύσεις και μέσα στα περιθώρια του χρόνου.
Αυτό είναι και η δική μας πρόταση, αυτό είναι και η δική μας λύση σε ένα τόσο μεγάλο πρόβλημα, που αλλιώς αφήνουμε πραγματικά την πόλη μας κατ΄ αρχήν την Αθήνα αλλά και όλη την Ελλάδα να πάει σε μία καταστροφή. Γιατί δεν αναφέρθηκα και στους αριθμούς, αλλά η εκτίμηση που έχω εδώ στις σημειώσεις μου για τα πρόστιμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανέρχεται σε περίπου 13 εκατομμύρια ευρώ τη μέρα για τους ΧΑΔΑ που δεν έχουν κλείσει και σε συνολικά ποσά της τάξης των 16 δισεκατομμυρίων ευρώ.
Είναι κι αυτό ένα πολύ σημαντικό στοιχείο. Ευχαριστώ.



ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Κουβέλη, σε μία ενδεχόμενη κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, η χωροθέτηση που αφορά το Γραμματικό και την Κερατέα θα αλλάξει ή θα παραμείνει η ίδια;



Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Όπως είπα και πριν για μας ο περιφερειακός σχεδιασμός δεν χρειάζεται να αλλάξει σε επίπεδο χωροθέτησης, σε επίπεδο σχεδιασμού, είναι ένας νόμος του κράτους, είναι μία πολιτική ισχυρή και σημαντική που δίνει λύση.
Αυτό που χρειάζεται -ούτε καν να αλλάξει- να εφαρμοστεί με σωστό τρόπο είναι σε ό,τι έχει σχέση με την υλοποίηση του σχεδιασμού, η οποία δεν πρέπει να είναι αποσπασματική και μερική αλλά ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων. Αυτό είναι που πρέπει να επιδιώξει κανείς για να εφαρμοστεί σωστά ο σχεδιασμός.



ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Με βάση αυτό που απαντήσατε στον Χρήστο Κούτρα καταλαβαίνω ότι τα δύο πρώτα χρόνια θα δώσετε το βάρος στη δημιουργία των εργοστασίων ανακύκλωσης που προβλέπονται στον περιφερειακό σχεδιασμό. Σε αυτή τη διετία δηλαδή το αποτέλεσμα της ανακύκλωσης πού θα πηγαίνει; Θα εξακολουθήσει να πηγαίνει στα Λιόσια, μέχρι να φτιαχτούν οι ΧΥΤΥ;



ΣΠ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Το αποτέλεσμα της ανακύκλωσης καταρχήν, όταν γίνεται σωστά η ανακύκλωση, ξαναμπαίνει στην παραγωγή. Δηλαδή όταν το αποτέλεσμα της ανακύκλωσης σε μεγάλο βαθμό είναι μέταλλα, γυαλί, χαρτί κλπ., όλα τα ανακυκλώσιμα είδη, δεν χρειάζεται να πάνε πουθενά γιατί ξαναμπαίνουν στην παραγωγή. Άρα ένα πολύ μεγάλο μέρος, που μιλάμε για περίπου 30 με 40% του όγκου των απορριμμάτων, βγαίνει από την εικόνα.
Υπάρχει ένα μέρος επόμενο που είναι το υπόλειμμα, που το υπόλειμμα, ας πούμε το RDF, μπορεί να πάει σε δύο λύσεις. Η μία λύση είναι να πάει σε ΧΥΤΥ, και εκεί μπορούμε να ξεκινήσουμε την υλοποίηση και το σχεδιασμό για ΧΥΤΥ, γιατί έχουν πολύ λιγότερα προβλήματα και δεν δημιουργούν την αντίδραση του κόσμου γιατί δεν έχουν ούτε οσμές ούτε υγρά απόβλητα ούτε τίποτα και μπορούν να πάνε σε ΧΥΤΥ.
Αλλά επίσης υπάρχει και η δυνατότητα της ενεργειακής αξιοποίησης. Είπα πριν σε αυτά που σας είπα ότι για μας η ενεργειακή αξιοποίηση είναι μια τεχνολογία που βλέπουμε και θα επιδιώξουμε να γίνει με σωστό τρόπο, δηλαδή εξασφαλίζοντας ότι δεν υπάρχουν ούτε εκπομπές επικίνδυνων αερίων όπως διοξίνες κλπ. και προφανώς έχοντας εξασφαλίσει ότι και οι πολίτες συμμετέχουν στην παρακολούθηση για το αν γίνεται ή δεν γίνεται σωστά η ενεργειακή αξιοποίηση.


Σας ευχαριστώ πολύ.


http://www.epikoinonia-arg.gr/html/content/view/8973/85/lang,el/

Η Προδοσία του κ. Χατζηγάκη...

Νέο επεισόδιο "ανακολουθίας λόγων και πράξεων" από την κυβέρνηση της επανίδρυσης του κράτους. Έκθετος αυτή την φορά ο κ. Χατζηγάκης. Ο κ. Χατζηγάκης ήταν αυτός που πριν ένα χρόνο κι ενώ είχε παραλάβει το βιβλίο "Ο Αρχαιολογικός Χώρος του Οβριοκάστρου Κερατέας" που αποδεικνύει έμπρακτα και επίσημα την αρχαιολογική σημασία του χώρου, έστειλε το βιβλίο στον αρμόδιο εισαγγελέα, ο οποίος και σχημάτισε δικογραφία για το θέμα Νέα Δικαίωση για το Οβριόκαστρο, Αρχαιολογικό "μπλόκο" στην Κερατέα. Σήμερα ο κ. Χατζηγάκης υπέγραψε την καινούρια έγκριση περιβαλλοντικών όρων, αφού η προηγούμενη είχε λήξει τον Οκτώβριο του 2008. Αυτό που απομένει πλέον είναι ο υπουργός Πολιτισμού κ. Σαμαράς να κλείσει και αυτός τα ματιά και να βάλει την τελευταία υπογραφή που μένει. Την ίδια ώρα οι κυβερνητικοί βουλευτές είναι ανύπαρκτοι και άφαντοι. Περιμένουμε τα νεώτερα...

Μα κανένας σας ρε να μην έχει τσίπα...